1
100
1
-
https://bibliotheque-virtuelle.bu.uca.fr/files/original/6/52875/BCU_Factums_G0117.pdf
bd91feea520d3f231059c1f568738459
PDF Text
Text
! ' J t v' ! •'-'i0 ,^ t-— 4 — ÿ-~
ï~
" ”
— *> ^
Æ
d£UiL*a~, '%ÎB
p ,0
T
I
,V
H
*
J f ' Ç ' ï
¿ » A
M
^. - ,,
. *
IW ?
++/v v v st f
r*>
i
CONSULTATION
E T A cle de notoriété concernant l 'impref criptibilité
des cens & bourdelages dépendants de Fiefs ou.
autres Juf t ices.
•
t
.-T*
*
T
«
— A
L c e n s ,/ b o ur d el ag^ e & autres directes attaE
chées à fiefs font-ils prefcriptibles ou impref
criptibles en N i v e r n o i s ? telle eft la qu ef tio n
t
i
■
/<
/«
/^
••
/»
. ’
.»
i
*
' ^
pr opo fé e à réfoudre.
O n a n no nc e que c e u x qui prétendent la prefcriptibilité de ces directes fondent l e u r fyftê•me fur les articles 1 6 du chapitre des fi efs , 22 de celui
du c e n s , 28 de celui du bo ur d el ag e & 6 du chapitre des
prescriptions de la c o u tu m e de N i v e r n o i s .
L e premier porte que le droit de re te n u e, de quint &
requint eft prefcriptible par 30 ans , & que ce droit de
retenue feul fe pres crit e n c or e par 40 j o u r s , Iorfque le
vaff al a remis la groff e de fo n ac qu ifition au Seign eur
'k'ik
S$
fé odal.
L e f é c o n d , que les c e n s , l o t s , ventes & autres droits
appartenants au Seign eur cenfier font auffi prefcriptibles
par le même efpace de 30 ans.
Le troifie m e , que b o u r d e l a g e , tiers denier & autres
droits appartenants a u Seigneur direct font également
�prescriptibles-, c o m m e il a été dit au chapitre des c.enfiyes.,
; E t le qu a t ri è m e , que il a u c u n v e u t , o u tfani por te h ' ç - ’
tage- ou c h o i e i m m e u b le ' par lui tenue à c e n s , rente ou;
autres d e v o ir s d ’ aucu n S e ig n eu r r & tel a l i é n e r , après
l ’aliénation co n t in u e le paiement dudit d e v o i r & c h a rg e
dudit héritage ainfi v e n d u ; en ce cas ne c o u r t prefcription dudit d e v o i r o u c h a r g e . a u profit de TAcquéreur,
o u autre a y a n t de lui caufe p o u r q u e l q u e ' l a p s cfe'tempst
q u ’il lè* p o f f é d e , jufqu’^ ce que ledit Se ig n eu r d i r e & foie
d u e m en t informé de ladite aliénation.
L e C o v s e i l s o u s s i g n é eftime que l a m a x i m e de
l ’imprefcriptibilité du cens , b o u r d e l a g e & autres direftes
attachées, à f i e f s , eft une réglé du droit c o m m u n qui ne
pe u t ërre d é t r u i t e : q u e par une. difpoiition.’de. vput’uràç
qui dé cideroit clairement le c o n t r a i r e , parce que ç^tte
m a x i m e émane de la nature des fiefs imprescriptibles en
e u x - m êm es & dans toutes les c o u t u m e s : c ’eft e n c o r e une
autre ma xim e de droit c o m m u n que la pofïeiîion c o nt in ue
tou jo u rs de la maniéré d o n t elle a c o m m e ji c é ; o r le
vaffal a y a n t c o m m e n c é de pofféder à la c h a r g e de porter
la f o i , & le ce nfitaireù la c h a r g e de r e co n n oî t r e le c e n s ,
leur poffeflîon eft d o n c cenfée c o nt in u er fous cette même
c o n d i t i o n , quia nemo potefl mutare fibi caufam pojjejjîon is. T e l s ion t les principes qui d o m in e n t cette matiere
dans les co u t u m e s mêmes qui font m u e t t e s , & qui font
adoptées par la c o u t u m e de N i v e r n o i s .
C ’e f t e n effet une réglé certaine dans cette c o u t u m e que
les de vo ir s du vafïal & le cens fon t imprescriptibles : o n
peut mêm e dire qu ’elle n’a jamais fait dans cette P r o v i n c e
la matiere d’un pr o bl è m e . Ses Habitants & Ses M a g i f t r a t s ,
appliqués à c o nn o îtr e l’efprit de leur c o u t u m e , ont t o u
jou rs penfé que cette impreferiptibilité étoit clairement
établie par l’article i 3 du chapitre des fiefs , & l’article
16 de celui des b ou rd el age s de la c o u t u m e , qui s’e x p li
q u e n t d’une manière fi précife q u ’il 11’eit pas permis a c n
coûter.
L ’article 13 du chapitre des fiefs porte que fi le vaiTal
�cefle de faire la-foi & h o m m a g e , re co n n oi fl a n c e o u re prife de fon f i e f , il ne peut acquérir contre fon S e ig n e u r
la jl ib e rté de la c h o i e f é o d a l e , ni au cu n droit petitoire
ni pofTeffoire par q ue lq ue laps^de temps que c e f fo i t.
■ L ’article 16 du chapitre des .bourdelages porte a u iî i q u e
fi q u e lq u ’un a t e nu- pa r trente ans la f e ig ne u r ie utile d’un,
héritage à q u e lq u e titre que ce f o i t , le Seign eur d i r e f t ,
o u celui à qui la re d e v a n c e a pp a rt ie nt , ne peut le c o n
traindre à m o nt re r fo n titre, o u à défaut de ce , lui ô te r
ledit héritage o u l ’inquiéter en icelui ; mais bien pèut le
contraindre de pajjer nouveau titre & reconnoiffançe,
'
• D u premier article il réfulte é vi dem me nt une imprefériptibilité inconteftable des m o u v a n c e s du fief. Cetted é ci fi o n eft fo n d é e fur ce que la pofleflion du vaiial
tt’ eft que précaire ; 'qu?il, ne cefle pas d e t r e vaffal & o bl i
g é au fervi ce , q u o i q u ’il ne le faife pas; qu’ih ne peut pas
Î'eul & de l u i - m ô m e c h a n g e r la caufe de fa poileflîon ,
& q u e : la f é o d a l i t é , qui eft de TeiTence d u fief, maintient
la pofleflion r e f p e ô i v e du Seign eur .
Si on vo it dans* l’article 13 des fiefs les m o u v a n c e s de
•la fuzerainèté imprefcriptible , l’article. z 6 des bourdelages
'déclare auflî que le cens & le bo ur d el ag e le font é g a l e
m e n t , en nous apprenant •que le cenfitairejqui vient de
p r e f c r i r e ' p a r une jouiflance de trente années l ’oblig ati on
‘de montrer fon titre à fon S e ig n e u r , peut néanmoins être
contraint à pafler titre n o u v e l & reconnoiflance de la
d i r e f t e à ' l a q u e l l e dftiâffujetti fon héritage.
D ’après les difpofitions de ces deux articles de la c o u
tume de N i v e r n o r s , on ne peut do nc pas m ée on noî tre
J’im pr efc rip ti bil ité du- cens & du bo urd el age dans cette
"Province.
,
‘
Q u e l q u ’un', d i t - o n , founent cependant le i y i te m ec o n >
traire , & fe fonde fur les articles 21 du chapitre du c e n s ,
iS
de celui des bourdelages & 6' du chapitre des pres
criptions de la mâme c o u t u m e : on s’attache fur-tout a ce
' d e r n i e r a rt ic le , d ont la difpofition préfente aux y e u x de
c e u x qui n e f e f o n t p o i n t a p p l i q u é s à e n c o n n o î t r e l c v é r i t a b l e
A 2.
�4
'
.
fen s, une c o nt ra di ft io n des articles 13 des fiefs & 26 des
b o u rd el ag e s.
M a is l’obfcurité de cet article fe diflîpe lorf qu’on le ra p
p r o c h e de ces articles & des articles 16 des fi efs , 21 des.
cens & 28 des bo ur d el ag es. E n effet l’article 26 des b o u r
delages dit que l’o bl ig at io n de m o nt re r fo n titre fV p r e fcrit par 30 ans. L ’article 16 des fiefs dit que le droit de
retenue 3 de quint & requint fe prefcrit par le même efpac e de temps ; l’article 22 du cens porte que les arréra
ges de c e n s , lods & ventes fe prefcrivent de même ; e n
fin l'article 28 des bo ur del age s porte que les arrérages de
b ou rd el age s & tiers deniers fe prefcrivent ég alement par
30 ans ; & c o m m e il p o u v o i t arriver que les cenfïtaires
voulufTent fe fouflraire au paiement de ces charges & de
vo ir s par des ventes fecretes & par d ’autres fraudes q u e
l’in térêt.pourroit f u g g é r e r , les réda&eurs de la c o u t u m e
o n t v o u l u prévenir ces fraudes par un article particulier
q u ’ils ont placé dans le chapitre des prefcriptions.
O n peut d o n c acquérir la prefcription de l’o b li g at io n
de montrer fon t i t r e , ainfi que tous les droits cafuels &
de faculté de la retenue fé oda le o u c e n f u e l l e , fu iv ant l’ar
ticle 26 du chapitre des bo ur d el ag e s ; mais fui vant l’article
6 des prefcriptions il faut q u ’on n’ait point tenté de tenir
l’aliénation fecrete p o u r le S e i g n e u r , le faifant toujours
deifervir de la p ré d at io n par le v e n d e u r , c ’cft ce q u ’a
dit cet article. O n pe ut fui van t les trois autres articles
prefcrire les charges & d e v o ir s du r e t r a i t , du quint &
r e q u i n t , des lods & ventes & du tiers denier que le S e i
g n e u r a droit d’exér ce r & de p e r c e v o i r après que l’e x
hibition du titre lui a été faite ; mais fui van t l ’article 6
des prefcriptions il faut que le v e nd e u r n’ait poi nt c o n
tinué de deifervir la r e d e v a n c e p o u r l’induire en erreur
fur l’a l i é n a t i o n , & qu ’il ne paroifle au cu ne fr a u d e , ni d e l à
part du v e n d e u r , ni de la part de l’ac qu ér e ur . L ’ob jet de
c e t article cft: d o n c réellement d ’interdire toutes fraudes
à c e u x qui v o u d r o n t acquérir la prefcription des droits ca~
fu els dus à c a u f e du fi ef & de la dire&e leigneuriale , mais
�6 gy
jamais on n’a pu lui do nn e r celui d’établir la prefcription
du fi ef ou du cens en eux-mêmes.
D ’ailleurs fi on faifoit cette fuppofition , la diipofition de
l’article 13 des fiefs & c e ll e d e l’article 2 6 d e s b o u r d e l a g e s ,
f e r o i e n t n o n feulement inutiles, mais e nc or e in c o n f éq u e n tes & co ntradi&oires ; le dernier a r t i c l e , après 30 années de
jo ui fla nc e , libère l’ac qu ér e ur de l ’ob ligation de montrer
f o n titre à fo n S e i g n e u r , mais en même temps il autorife
le S e ig n eu r à le contraindre après 30 ans à paiTer titre n o u
v e l & re co nn oi fla nc e ; il faut d o n c par une c o n f é q u e n c e
néceffaire q u e le fonds de la dire£le ne foit pas prefcrit après
ces 30 années de jouifla nce expirées ; car fi le fonds de la
direfte étoit p r e f c r i t , l ’héritage feroit a ff r a n c h i , le déten
teur n’auroit plus de titre n o u v e l ni re con noiflance à paffer,
& par c o n f é qu e n t la difpo fnion de l’article 26 des b o u r d elages refteroit fans effet.
D a n s cette mêm e fuppofition que d ev ien dr oit e n c or e
l ’article 13 des fiefs , qui déclare que le vaflal ne peut
acqu érir la liberté de la cho fe féodale , ni droit pétitoire ni
poffeffoire con tre fon Se ign eur , p a r qu e lq ue laps de temps
q u e ce f o i t ? il faut cependant que cet article ait auflï fon
e x é c u t i o n . L e C o m m e n t a t e u r de la co u tu me & tous les
A u t e u r s qui en ont parlé , y trouvent la pre u ve complett'e
de l’imprcfcriptibilité du cens & du bou rdelag e attachés «1
f i e f , parceque la directe étant de l’effence du f i e f , fi la
prefcription p o u v o i t s ’en a c q u é r i r , le fief s’anéantir o i t , par
la ra'fon q u c l o r f q u e l a caule ceffe., il faut néceflairement
qu e l’effet ceffe au/fi; & dans ce cas le fief fe t r ou van t
a n é a n t i, le Se ign eur dire£l fe trouve ro it libre vis-a-visdù
S e ig n eu r fuzerain , & ce dernier vis-a-vis du R o i . O r les
droits du R o i étant inaliénables & imprefcriptibles, le Sei
g n e u r fuzerain ne peut preferire le fief co ntr e lu i, par
c o n fé qu e n t le Seigneur iliretl ne peut preferire c o n t r e le
fuzerain , Sz le cenfitaire cont re Ion Seigneur d i i e i h
C ’eft précifément ce qui réfulte formellement de 1 article 13
dos fiefs & de l’article 16 des bourdelages dü la c o ut um e
âc N i v c r n o i s . Ainfi fi l’a n i ci e 6 des prescriptions avo it une
A 3
�6
difpofition c o n t r a i r e , i lf a u d ro i t en c o n c l u r e que cet arti
cle feroit i n c o n f é q u e n t , & q u ’il ne p o u r r o it a v o i r fo n
e x éc ut io n.
M a i s ii on ve ut prendre la peine de fuivre l’ordre o b f e r v é
dans la c o u t u m e , on verra que cet article n’eit a u c u n e
me nt en c o n t r a d i & i o n a v e c les a u t r e s , & qu’il n’eft que
l’effet de la j u ñ e p r é v o y a n c e des R é d a f t e u r s d e la c o u t u m e .
D a n s le chapitre desfiefs , on v o i t d ’abord la foi déclarée
imprefcriptible , & les droits de retenue , q u i n t & re q u in t,
qui font les droits cafuels du fief prefcriptible par 30 ans.
O n v o i t e n f u i t e l’article 22 du chapitre des c e n s , qui fuit
celui des f i e f s , dé clarer les arrérages du c e n s , les lods
& ventes pareillement prefcriptibles par 30 ans ; l’article
16 du chapitre des b o u r d e l a g e s , qui fuit e n c o r e celui du
c e n s , déclarer le droit d ’ex ig e r l ’exhibition du titre pref
criptible de la même maniere, & quant au fo nd sd e s d i r e & e s ,
autorifer le S e ig n eu r a contraindre, le d é t e n t e u r , après les
30 années de jouiiTance , à paiTer titre n o u v e l & r e c o n n o i ff a n c e . O n vo it e n c o r e l’article 28 du même chapitre ,
déterminer la prefcription des arrérages des bou rd el age s
& du tiers d e n i e r , au même elp ac e de 30 ans. Enfin , l’ar
ticle 6 des pr e fc ri p ti o n s, c o m m e la c o n c l u f i o n du craité
d¿s fiefs &
cen fiv es vient interdire
aux ceniitaires
toute co llu fi o n & a&es fr a u d u le u x qui po ur ro ien t nuire à.
leur S e i g n e u r , fous la peine de 11e p o u v o i r acquérir co ntre
lui la prefcription des droits cafuels d é f ig n é s d a n s les arti
cles 1 6 des fiefs , 22 du c e n s , 26 &: 28 des bour del age s.
C ’eil à quoi fe réduit le p o u v o i r de cet article , 011 ne
peut lui d o n n e r plus d’ex ienfion fans renverfer les pri n
cipes d ’impreferiptibilité établis par les articles 13 des
fiefs & 2(5 des bour del aga s.
C e feroit en vain qu’on vo ud ro ir faire réfulter une fé
c o n d é pre uve de la prefcription des dirc&cs f e i g n e u i i a i e s ,
des articles 22 du cens & 28 des fiefs, ious le prétexte
que les mots gé nériques de cens & bou rd el age s y font
e m p lo y é s au lieu de celui des arrérages du cens &
du b o i u d e l a g e . C e s articles ne parlent réellement que
�7 o
des a r r é r a g e s . & n o n du fonds de, l a . d i r e û e . P o u r s en
c o n v a i n c r e il ne faut "que faire attention q u ’ils ajo utent^
les lods & ventes & tiers denier & autres droits appar
tenants au Se ign eur d i r e f t , qui ne font que,des droits c a
fuels. Il faut e n c or e o b f e rv er q û ’aiicün'articlé de là c o u - 0*
tum e ne ^p ar le des arrérages du cens & du b o u r d e l a g e ; ' ' - . .O r pe ut- on admettre que la c o u tu m e p ro no nc e la prefcription du fonds de la dire&e , & en m é tt e temps ne-la ;
p r o n o n c e pas co ntr e fes arrérages: peut o n -admettre que^
cette c o u t u m e aifimile l e ‘ fonds de la diretle à fes droits
c a fu e l s , & q i i ’ellè ne lui d o nn e pas plus de f a v e u r , :Iôrf-<
q u ’. on. v o i t dans les coutumes dé “îjourbpnriois/j de Tr'oÿe s'
& aiitres'qüi admettent là preicHptiori des c e n s d e s ar
ticles particuliers qui foumettént f e s 1’arrérages1 de la di-'
re£le & fesjdroits cafuels à une prefcripiion diftinguée
par
br ièv eté ? pe ut -o n enfin fu p^ o fér que la c o u tu m e
de Ni verrtois admette là prefdriptÎoh'HÜ Cens & du b o u r - ‘
delage,, l o r i q ÿ ’ôn v o i t lés articles ’ 13 des fiefs & 26 des
bo urdplages en prononcer* l ’imprefcripilibilité, & l ’article
1 6 des fiefs bor ne r la prefcription en fa v e u r du vaflal aiix
feuls droits du retrait, du quint & du requint.
Si en çffet iu iv an t ce dernier a r t ic le 'o n ne peut pref
erire q u e les, droits cafuéls|du f i e f , on ne peut d o n c fuppo ier q u ’on^puifle en vértu des articles 22 du cens , 28
des bourdelages & 6 des prefcriptïons preferire le fonds
de la direfte : par un môme a r g u m e n t , fi fuivant l ’article
16 des b o u r d e l a g e s , on ne peur preferire que l’ob ligation
.d’exhiber Ton titre au S e i g n e u r , & que. I o n puifle être
c o n t r a i n t à paiTçr titre n o u v e l de la re dev an ce après a v o i r
acquis la prefcripiion de l’exliibjrion dii titre : il n eft d o n c
pas pofiible d ’admettre la1 prefcription de cetréI;nu-me re
d e v a n c e . C e font là des co nféqu ences naturelles qui ré - •
fultcnt de la com pa ra ifo n des articles de la c o u t u m e , qui
Von t faits p o u r fe fecourir m u tu e ll e m e n t , & fervir récinro quoment à leur i n t e r p r é t a t i o n . , ’
M a i s ' s ’il refaite d e l ü u r conïparaiforï une pre uve é v i
dente de ^l’imprefcriptibilité du cCris & du b o ù r d è l à g e
�p ' ‘ '*'
r
^ *f
^ ? r
^
r
attachés -à f i e F , ' & ’ q u e , lés a r t i c l e s '2 i nâ u c ë n ; s T& 28 d è s '
bo u r d el ag e s ne parlent que des arrérages dè ces d e u x
r e d e va n c e s : cette^maxjrrië eft e n c o r e c o n fa c r é e par le
f e ji t i^ e nt des A u t e u r s , la Ju'riiprudénce d'es Sfëges d e ’
cette P r o v i n c e , S i c e U ^ d é s Arrêts clü P à r le m e i i t de Paris.
. " C o q u i l l e , dans fô n C o m m e n t a i r e fur îârticile 22 d u ]
chapitre des c e n s , dit pofitivemérit : >, le m o t cens mis en
„ cet article a .fa it croire q u e là Seign eur ie direfte c e n „ fuelle f e- pr efc ri t par la cèflation de p a y e r durant 30
* a n s , q u i ;m e femble o p i n i o n e r r o n é e , p o u r ce que le
» m o t cens en cet article s'entend des arréragés du c e n s ,
» & fur l ’article 2 8f ~des b ou rd el age s il dit » q u ’il fàut r é
péter ce qui a été dit des, cens , article 22.
G e r m a i n G u y o t dit aufli q u e l’article 13 des fiefs d e l à
c o u t u m e de N i v é r n o i s (déclare bien nettement la foi impres
criptible ctela p a y du Vaffa.l ; èrgo à pari necèjfdrio , la d ir e & e
de la part du cenfïtairp. Page',63
torrie 2 , n. 1 7 & 1 9 ,
M . . L o u e t eft; du même a v i s , &t‘ dit léttfe C , fo m m .
21 „ que, le droit dè f i e f , cens , direfte n’éft point fujet
H au temps & eft ab fo lu m e n t i m p r e s c r i p t i b l e , & q u ’jl a
H été jug e tant en l’an cienne c o u t u m e de Paris q u ’en celles
* ,de Çhar tr es Sc . N i v e r n o i s ,- que le vaflfal ne, peut pref„ crire co ntr e-, f o n Se ig n eu r Yyit le droit de n e f ou de
H cens par 100 a n s , mêm e par 1 5 0. „ ‘
1
Enfin les T r i b u n a u x de S a m t - P i e r r e - l e - M o u t i e r 6i N e vers ont toujo ur s tenu po u r m a xi me certaine que les di
rectes attachées à fief étoient imprefcriptlbjes , &: la Jurifprudence du Parlement de Paris l’a rendue invariable par
l’uniformitç des Arrêts qui ont-été rendus fur cette qudftion.
L e premier eft du 7 A o û t 1 5 9 9 , il fut rendu en là
ci n q u iè m e C h a m b r e des enquêtes fur l ’avis des autres
Chambres : i| a ju g é qu ’en la c o u t u m e de N i v e r n o i s , qui
.adjnet le fr.mç-aleu , le vaflal ne peut preferire par 1 5 0
an* & plus contre fon Se ig n eu r de fief. C e t Arrêt éft n p p p r t é . p a r M . Loue^;, lettre C , fom. 21 , &: B r o d e a u fur
l’ article.,1 24 de l^i c o u t u m e de Paris.
G e r m a i n G u y o t en rapporte un qui eft plus r é c e n t ,
�p ag e 5 7 , to m e 2 , rendu le 14 Ma r s 1 7 1 1 , qui a decl aré que le cens une fois établi ne p o u v o i t plus fe prefcrire , b e a u c o u p d’autres Arrêts l’ont ju g é de même ; enfin
un dernier rendu p o u r la P r o v i n c e de N i v e r n o i s le 16
Juin 176 3 , au rapport de M . de B e z e de L y s , rapporté
par D e n if a r t , a déclar é les directes feigneuriales imprefcriptibles dans cette P r o v i n c e . Il ne peut d o n c plus y
a v o i r de d ou te fur l’imprefcriptibilité du cens & du b o u r d el age attachés à fi ef dans la c o u tu m e de N i v e r n o i s .
D é l i b é r é à S a i n t - P i e r r e - l e - M o u t i e r , le 29 A v r i l 1 7 7 4 .
R O U S SE T ; V IA U ; B O R D E R E U L ; CA BA ILLE DE
VASSELANGE ; ALLASŒ UR ;GO URJO N ; MEURE ;
V Y A U D E B A U D R EU ILLE; PE R R O T .
O u s , Officiers au Ba illiage r o y a l du N i v e r n o i s &
Si e g e P ré fi d i a l de la V i l l e de S a i n t- P ie r r e - le - M o u ti e r,
fo uf fi gn és: après a v o i r v u les queftions propofées fur la
prefcriptibilité ou imprefcriptibilité des b ou rdelages &
c e ns attachés à fi ef dans la c o u t u m e de N e v e r s , & la
c onf ult at ion qui eft à la f u i t e , datée de Saint-Pierre IeM o u t i e r , le 29 A v r i l 1 7 7 4 , certifions & atteftons à
tous q u ’il appartiendra que ladite confultation eft d o n n é e
d ’après les principes reçus fur la m a ti è r e , les difpofitions
de la c o u t u m e , la jurifprudence con fia nte de la P r o v i n c e ,
& no ta m m e nt de ce Siege ; en foi de quoi nous a v o n s
d é li v ré le préfent acte de n o t o r i é t é , que nous a vo n s
fi gn é , fait co ntrefigner par notre Greffier o r d i n a i r e , &
& appofer à icelui le feel de nos Jurifdi&ions.
D o n n é à S a i n t - P i e r r e - l e - M o u t i e r , le trente A v r i l mil
N
fept cent fo ix a nt e - qu a to rz e .
?
V Y A U D E B A U D R E U I L L E , Lieutenant G é n é r a l ;
D O L L E T D E C H A S S E N E T , D o y e n des C o n f e i l l e r s ;
D U B L E D D U B O U L O I S ; M O Q U O T D ’A G N O N ;
R O U S S E T , A v o c a t du R o i ; J O U R D I E I l , P r o c u r e u r
d u R o i ; par la C h a m b r e ; P a
r is
, Greffier.
De l'imprimerie de P. V I ALLANES , près l’ancien Marché au Bled. 1774.
�
Dublin Core
The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/.
Title
A name given to the resource
Factums Godemel
Relation
A related resource
/files/factum-remarquables/BCU_Factums_G0301_0007.jpg
Description
An account of the resource
<a href="/exhibits/show/factums/thesaurus">En savoir plus sur les factums</a>
Text
A resource consisting primarily of words for reading. Examples include books, letters, dissertations, poems, newspapers, articles, archives of mailing lists. Note that facsimiles or images of texts are still of the genre Text.
Dublin Core
The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/.
Title
A name given to the resource
[Factum. Imprescriptibilité des cens et bourdelages dépendant des fiefs. 1774]
Creator
An entity primarily responsible for making the resource
Rousset
Viau
Bordereul
Cabaille de Vasselange
Allasoeur
Gourjon
Meure
Vyau de Baudreuille
Perrot
Dollet de Chassenet
Dubled Duboulois
Moquot d'Agnon
Rousset
Jourdier
Subject
The topic of the resource
bordelage
cens
imprescriptibilité
coutume du Nivernais
vassalité
fiscalité
Description
An account of the resource
Titre complet : Consultation et acte de notoriété concernant l'imprescriptibilité des cens et bourdelages dépendants de Fiefs ou autres Justices.
Table Godemel : Cens, censive : 2. si la mouvance est éteinte par la prescription, il ne peut y avoir de droit censuel.
en nivernais le chef cens et les bordelages sont-ils prescriptibles par trente ans ?
Publisher
An entity responsible for making the resource available
De l'imprimerie de Pierre Viallanes (Clermont-Ferrand)
Date
A point or period of time associated with an event in the lifecycle of the resource
1774
avant 1661
1661-1715 : Règne de Louis XIV
1716-1774 : Règne de Louis XV
Type
The nature or genre of the resource
text
Format
The file format, physical medium, or dimensions of the resource
application/pdf
9 p.
Identifier
An unambiguous reference to the resource within a given context
BCU_Factums_G0117
Source
A related resource from which the described resource is derived
Bibliothèque Université Clermont Auvergne
Cour d'Appel de Riom, Collection Godemel
Language
A language of the resource
fre
Coverage
The spatial or temporal topic of the resource, the spatial applicability of the resource, or the jurisdiction under which the resource is relevant
Nièvre
Rights
Information about rights held in and over the resource
Domaine public
Relation
A related resource
vignette : https://bibliotheque-virtuelle.bu.uca.fr/files/thumbnails/6/52875/BCU_Factums_G0117.jpg
bordelage
cens
coutume du Nivernais
fiscalité
imprescriptibilité
vassalité