1
100
1
-
https://bibliotheque-virtuelle.bu.uca.fr/files/original/6/52859/BCU_Factums_G0101.pdf
c196fb61758ce36c5bc3ec7346b36352
PDF Text
Text
.a s i !
iI L * ? A
i
k
*
*
^
M
m
*4
■ *
•< ■»•♦>•■>•>• Ht
É
M
•t l " f
■*
'
* J
r
» ♦ » VSrV '
O
.
»
I
^
»
^
>«■>•> •< »
R
î ! , !"
~»r
t
E
P O U R M e. P i e r r e - A n t o i n e C H A R M A T
A v o c a t au P a r l e m e n t , D é f e n d e u r & D e m and
e
u
r
CONTRE
Mr. M i c h e l
CHABROL
,
A vo ca t du R o i au B ureau des F in a n ces D e
mandeur & D éfen deur.
T
o u t
c e qui n o u s d ivife M r . C h a b r o l & m o i ,
eft de f a v o ir
1 °. Si a v e c un titre in form e
de près de 3 00 ans un A c q u é r e u r f a n s garantie eft
bien fondé à m e d é m an d e r 2 6 d e niers de C e n s ,
infailliblement rachetés( s’ils ont j a m ais été dûs) ou
tout au moins oubliés de fon p ro p re ave u depuis
p l u s d e 1 5 0 ans &
- p a r c o nféqe n t pr efe rit.
2, S'il a pu f ans moi impofer des Cens fur
deux de mes Fonds , autres que ceux des 2 6
deniers ci deffus.
�L é : i A v r il 1 7 6 6 , Mr. C habrol a acheté
du S ie u r de N o c a l e fa moit ié . dans la T e r r e ' d e
T o û r n q i l e , à prendre. fur les Paroïfles de SaintH y p oliti, M qji{eat,âc.lSc les Gens en d épen d a nts,
fixés en argent à 88 l i v . ‘, a v e c la claufe expreÎTe
qu e cette fixation é t o i t fa n s aucune garantie , &
q u e le plus ou moins defdits ’C e n s ^Stoit a u x pé-
tils ,
Le
rifques
& fortunes
de
M r.
ChabroL'
f a i t e f t c e r t a i n , je la i. vérifié,: M r . C h a b r o l
l’a d é fa v o u é ( a ) ,
-mais“ il "‘n V qu’à r a p p o r t e r
fon c o n t r a t , la C o u r ve rra qui de nous d e u x en
im p ofe . :
E n v e r tu de c e co n t ra t ', il me dem an d e trois
Cen s de 4 deniers chacun , fur trois éminées de
terre c o n t i g u ë s , te rr o ir de P e r r a u d , qu ’il appela
le Baiîignat ,
d e u x fois 7. denirs c h a c u n fur
d e u x feterées de terres en n o y e r s , t e rr o ir de la
C r o i e , q u ’il dit être la F o n v a l a n e , l e t o u t P a r o i f l e de
Sziwt-Hyp o lite, & c e en ve rtu de 5 reconnoiiTances de 15 1 7 du T e r r i e r G a l a u d : t elle eft fa d eiç.ançle? & v o i ç i la mienne. ■;f
J ’ai appris;,, q p ’en ren o u vellan t rfon T e r r i e r , ;il
viçnc d ’établir à m o n infu Ôc fan£ ma participa
tion d eu xja u tres, CenS; fur d e u x , autres de mes
fond^j ;
u n fur l a g a g e , d ’un jde mes P r p s ,
Wt
¿tî-jJ
;::•!> i
' ' >qffi î
!*.• t.. c -c» ' -r: 1;
201:- x '.. ' ::î/’ v t/« '. n
~
: - i) ïMj ;;
( a ) V o y e z la copie de fon a ile du 18 F évrier *77$. p ^ o p r ^
m icre, ligne 12 .
�3
fous lart. é o i , & le f é c o n d fur une autre de mes
T e r r e s , fous l’art. 7 1 . Je lui en demande/la radia
tio n , o u tout au moins la vérification fur le vu
de fon n o u v e a u T e r r i e r & de' fes Plants g é o m é
triques : il s’y refufe op iniâtrement. T e l l e eft fa
b o n n e foi. Suis-je en d ro it de l ’e x i g e r : c’eft là
toute
la caufe ?
. '
, ° f•
•
_
■r* V ’î
P o u r co m b a ttre fa d e m a n d e , " i e me flatte de
ïui a v o i r p r o u v é qu e les 26 deniers qui en font
l’o b je t , n’ont jamais été d û s , que s’i l s T a v o i e n t
été , ils n’a u r o ie n t .p a s man qué d’être rachetés ,
& qu ’en tous cas , ils fe ro ie nt â b f o lu m e n t é të in ts
par 7 à 8 prefcriptib ns c o n fé cu t iv é s.
} ) - J -^
A l’éga rd de ma demande*,“ j e la fonde fur lavis de c e u x mêmes , à qui. on a fait r e c o n n a î t r e
__•
.
->r ru
v n Yj
. •>
p o u r moi ces n o u ve a u x Ç e n s J u r 1 a n o n n c e q u e m ena fait M,r. C h a b r o l lui-mêm e furfle r e p r o c h e que je.
lui èn ai fait & f u r ’fon refus fnoui^de^’en juiîifier.^a)1 ’
A v a n t qu e d ’entrer en m a t i è r e ' , je cr ois d e
v o i r r a p p o r t e r qu e lq u e s traits (ld’e fm o n r A d v e r f a i r e . f u r fa fa ço n d e ? p l a i d e r . & d é . pro céder.*
•» • 1 r'-Ü '
noob.
r.
:
^ o m m e il m a vu larts armes con tre une re,cher< * e. de p r è s d e 300 a n s , , & que je ne p ô u v o i s m e
$ ue par la p re fc rip tio n & par la c r i ti
qué dé ces p r o p r e s titres"1, ^il^m’ a^ajffe près de 5
sns fans m’eu d o n n e r ni c o p i e fid eîeYn^cbm npuH l P 3 t î Â n
' *
rvvr,!«
Î
^ication , m aigre
j
u î ..* ■
1.
î a *
fï f
*• i }
J *I f >M,
'
*
vin g t j^nroles ;_c[U|il.na jamais
[ a ] V o y ez copie de fa Requête du 11 Juillet 1772., page 1 lig. 4
A
z
�Ai.
t e n u e s , malgré trente requiiitoires de ma part ou
ve r b a u x , ou par écrit , & malgré deux Sentences
- 'V n *
Hi
' î>
.»)
. J
; j C
?
^
#
^
1res - .c ôn tr an i& oifes qui, lé -lui e n j o i g n ç je n t &
qu il a. toujours .éludées. v ;...r . r „
C e n e f t que Ie.,10 A v r i l 1 7 7 3 , ,
après 100
rQieVd'éçrit^ures* qu'il a.-fait extraire en l’H ô t e l , de
M*. P r o j e t uT1 e partie de Tes titres.
.t^. •
„
•Mais-il a fureharsé cet extrait de tant d ’obiets
rvp rv
] o.-M r ^ '?'*■(! S' ^j i)
jT *
• J i'
étrangers-fi la c a ü i e , .qu’on ïe perd dans.çet imm e n c e rv.oÎume ; e n c o r e ne m’a-t-il pas été poiîi-
.
blé^d’y faire inferer ce q u ’il, m ’o p p o l e de plus
cilentiel V d è s - a u e je lui! ai- eu r e p r o c h é que
tout ce qü’ il v e n o i t . d ’extraire ne reiTembloit nul1
f
‘ 11V '’ *
•
lem en t à tout ce qu ’il m’a v o i t déjà fait fignifier
ju fqu’alors ; , q u e tout y a v o i t été f y n c o p é , t r o n
qué & ^entièrement ^défiguré. , ir
'*
■Ce n eft
donc que dansées
propres
contradic*
• (4 f »
■ p # . 1n i 1
.
.-ft ^
I]
tions que J’ai -pu t r o u v e r pendant 5 ans de q u o i
me défendre ; en l’appo fant lui m ê m e à c h a que
pas & en me rappellent le peu de connoiiTance
que j ’avais dans les affaires de T o u r n o i l e .
,
' T e l l e a été fa façon de p la id e r., & v o i c i fa
y ïi‘ <yJz' . "* •* ' v
p ro c é d u re .
E lle eil c o n d u ite de telle forte, que j ’ig nore en
c o r e fi c’eft en caufe d ’A u d i e n c e * ou en Inftance '
'n?ftS:procçdons.'. •
.
,
I
•• J
; 111 M
U
•
l**
•
r
•
D autant: qu après mille débats j e 1 a v o i s - t a i t
c o n d a m n e r a la 'derniere A u d i e n c e du carêm e de
4
-
‘ 1 *■)
•
ï 11 .
t J ■* \
Σ
�,
.5
17 ^ 9 ^ me c o m m u n iq u e r ies titres , p our me
mettre en état d’y défendre.
_ Mais au lieu d’y fatisfaire & (ans aucune fo m mation p r é a l a b l e , il a mis la caufe la trois cen t
d ou z iè m e au R ô l e de P â q u e s , p ou r la faire t o m
ber à l’apointe m ent général avant q u ’elle fût en
état d’être p l a i d é e , p u if q u ’elle ne p o u v o ir l’être
qu’après la c o m m u n ic a t io n de fes titres, iî fagement ordonné.
T e l l e eft fa p r o c é d u r e ,je n’ai gard e de l’a p p r o u
v e r ; mais fans obftination : c ’eft à la C o u r d en
d é c id e r , il me fuffit d’en a v o i r rendu com p te .
S ’il fe cro it au-deflus des réglés à cet égard , il
n eft pas plus c ir c o n f p e Q dans fes d em an d es, c’eft
ce qui m’occafion n e e n c o re qu el ques obfervations
préliminaires p ou r éviter les difgreilions.
i ° . S ur la T e r r e de Perraud ou B a iîi g n a c , il
m a voit demandé par ion e x p l o i t 1 6 deniers p our
quatre ém in ées contig ue s à deux autres, aufli ch ar
g é e s , félon lui , de 4 deniers ch acunes , ce qui
fait en tout 2 4 deniers.
.
Mais ayant fu qu ’aulieu de ces 8 deniers étra n
gers, il en a v o i t déjà fait re c o n n o ît re d o u z e par P i e r
re, B l a n c h e r , H y p o l i t e , J e a n D e a t & A n d r é M o r g e
mes 4 voifins: je lui a i o b j c â é qu’il ne p o u v o i t plus
R e d e m a n d e r que les 1 1 autres fur 3 éminées de
nia T e r r e , ce qui affranchiiToir la quatrième , &
aifoit un ob je t^ p o u r les D r o i t s de lods.
�f
v
?
( a ) A l o r s il a été f o r c é de fe réduire à ces 1 1 d.
J ’A i a c c e p t é de ma part cette r é d u & io n à telles
fins que de raifon par ma R e q u ê t e du z 6 A o û t fuivant ( b ) B r i o n que je vo ulus p a y e r , ni les i z ni les*
1 6 deniers ; mais parce que j ’y t ro u v o is un m o y e n
de plus con tre le d ou b le re ç u de M a z o n q u ’il
ra’o p p o f e .
Q u a n d il a vu dans la C au fe que j’en tirois cet
a v a n t a g e , il a v o u lu r é v o q u e r ion a v e u , en fu p - ‘
primant AndréM orgt, l’un des quatre qui ont déjà
reconnus les i z d., & il aprétendu que j e ne l’avois
a c c e p t é que le 9 A v r i l 1 7 7 3 , après fa ré v o c a t io n .
M ais il eft bien aifé de vérifier ce fait , il n’y
a q u ’à lire & prendre les dates.
C e n ’efl d o n c q u ’un n ouveau m enfonge c o n t r e J
un fait certain , & con tre le quel il ne lui eft pas .
poflible de re v e n ir ; parce que dans le vrai ces
j z deniers ont été reconnus par ces 4 Payfans ,r:i
c o m m e n t ofe-t-il le d é fa v o u e r ? Et dans le D r o i t ',
il eit de prin cip e qu ’on c o n t r a & e en Juge ment'
c o m m e pardevant N o t a i r e s , & quand'une: fois un
ave u ou une ré d u& io n y font a c c e p té s , l’e n ga
ge m e n t eft c o n fo m m é , & la ré d u & io n fans retour.
A
l ’égard des deux articles de 7 deniers cha- Â
A . - •;/•;
r
. t. ■
( a ) V o yezco pie de fa Requête du i z Juillet 1771 , page-premterc, ligne 27.
■•1
' '
( a ) Voyez, le dernier feuillet refto,ligne 8 5c 9 ^ ré p é té dans les ;
conclufions.
•
�.cun a u ’T e r r o ir de l a ' C r o f e , qu’il appelle l a p o n - '
-valane,. leipremier énnonceune éminée d é p l a c é ,
le fécond nejmarque/aucune contenue.
• M ai s M e . C h a b r o l rd ans Ton e x p l o i t & dans
tout le P r o c è s ne s’en tient pas là , il e n g l o b e
p o u r le tout d e u x feterées. H é de qu el d roit tri-ple-t-il d o n c lui-même la contenue du f é c o n d ar
ticle., » i l n’a que 7 deniers de C e n s c o m m e le p r e
mier : P o u r q u o i d o n c y met-il trois fois autant de
c o n t e n u e p ou r embraffer toute ma n o y e r é e &
trip ler fes droits de l o d s , tant il eft modeft e ?
Il eft* im portant e n c o r e d’o b f e r v e r que fon S e
crétair e craind fi peu de trahir la vérité dans fes
é c r i t s , o u t o u t a u moins de manquer de m é m o i r e ,
qu e j ’ai été f o r c é de le démentir en cen t o c c a
sions , & par exprès dans mon écritu re du 23
F é v r i e r 1 7 7 3 , page 4 6 c fuivantes, en lui p ro u van t
au d o igt & à l’œil toutes fes erreurs. Ses écritures
en four millent -, & c o m m e il m ’a déjà fallu des
v o lu m e s p o u r p a r c o u r ir les plus e i f e n t i e l l e s , je
n ? Jes répéterai^ pas ici. Je iuppli e -la C o u r de
vérifier mes C o n tre d its à fes téméraires A ffe rtion s ,
de ne rien! c r o ir e de tout c e qu'il a van ce fans
v o i r mes réponfes. Je paife maintenant à la C a u f e .
J avôis d’abord oppofé que fes reconnoiffances , étant’toutcs de 1 5 1 7 , éroient preferites de
puis près de 3 00 a n s , que d’ailleurs fes prétendus*
Cens paroiifoient mal placés & qu'avant to u t , je-
�8
v o u l o i s v o ir fes titres p o u r , fur le vu d’ic e ux ,
me d é c i d e r à com battre ou à a c q u ifc e r à fa d e
mande en dénonçant à mes vendeurs.
En r é p o n f e , il s’efi: v io l e m m e n t écrié contre la
p r e f c r i p r i o n , en la ridiculifant elle & ion A u t e u r ,
& en alléguant une foule de titres p o u r la détrui
re , mais.ians en, juftifier que de quelques-uns ,
par i ÿ n c o p e . & entièrement défigurés p ou r ime
faire plaider malgré m o i , en s’obftinant à ne me
rien c o m m u n iq u e r & à vérifier les lieux par l'em- .
barros & le danger d’une telle vérification, c o n
tre lui & c on tre fon féodiil e e x p e r t habituel ¿ i n
fère fie dans la caufe , c o m m e garant de fes o u v r a
ges , & c o m m e pro priétaire de partie du terrein
o ù il auroit dû place r les C e n s de Perraud , &
non fur ma T e r r e .
. . - i
.'
.c il
J’ai dit à M r . C h a b r o l lui-même , ;qué dés
E x p e r t s a v o ie n t refufé de travailler c g n t j ’eux'",
deux je ne lui ai pas ca c h é mes f o u p ç o n s , dè v i
v e v o i x & par écrit : rien n’a t o u c h é fa délîca’lefle , il a toujours perfide à demander un rapf
po rt.
Z l'ii t
C e p e n d a n t i fi ces Gens ne. font pas d û s , ou
s’ils font prcfcrits c o m m e je vais l’é t a b l i r , nous
n’avons pas befoin d ’en c h e r c h e r la place., tylais
il y a plus; q u o i q u ’en puiiîe être le pla c e m e n t -,
il faudra toujours en re v e n ir à v o i r s’il font „dûs
& non prefcrits.
j
D autant
�D ’autant qu’à l’égard de P e r r a u d , les u den.
p o r t e r o n t ou fur ma T e r r e ou fur la FauiTay de
M . C a i l l e , & le V e r g e r voifin qui me doit une
rente f o n c iè re , la qu e lle par con léqu en t d e vie n d ro it fujette au x D r o i t s de l o d s , ce q u e j e n ’aurois gard e d e fouffrir.
A l’éga rd des 1 4 deniers , il paroiflen t p o r
t e r , non fur ma N o y e r é e confinée en e x p lo ir ,
mais fur une de mes T e r r e s ou vrai F on va lan e ,
c o m m e je l'ai établi dans la Caufe.
Dès-1 ors , que ie r v iro it un ra p p o rt d’E x p e i t s
c o n j e t u r a l très-fouvent fautif & toujours trèsc o u te u x , qu a multiplier les frais m al-à-p rop o s.
C a r , q u ’ils placent les C e n s fur mes héritages
confinés en l’e x p l o i t , ou fur c e u x que j’ai in d i
qués m o i-m êm e dans ¡la Caufe.,) ils f e r o i e n t - t o u
jours à ma ch arge & fur m e s (fonds ; ç£. feroit
d o n c leur ch oifir un e m p la c e m e n t en pure p e r
t e , puifque je ne les ratifierois sûrement ni là , ni
la ,*ftlns faire ju g e r s’il (ont dûs & non prefcrits.
O r , lesreconnoiiTançes q u ’on m’o p p o f e ne p e u
vent pas faire titre con tre m o i, qui ne repréfente
pas les y d é n o m m é s , pa rce q u ’il eit de principe
qui renovarlo non^ejl tiiulus contra tertium p o j JeJJorum nifi apàupt, de 0rigin a li concejjîon^ diient tous les A u te u rs , -M. Bougie,r , ^í^rooiilin.
G u i p a p e , L a r o c h e fl a v in , ]\1 H enris,., ] tome' \1.
hv. 3 . quejî.
qui ra p p o rte un A r r ê t co n fo r B
�m e , & il a jo u te qu'il av oit écrit au Procès.
A f o r t i o r i quand , c o m m e c e lle s ci-deflus, e llé ;
ne con tie n t pas de c o n c e ffio n de fond
char
ge des- C e n s , car alors c e n’eft plus un p r o p r i é
taire qui a donné £on fond fous telle & telle 're
d e v a n c e , c ’eil un S e ig n e u r tro p puiiïant, qui; r p ô u r
fubjilgûêr de plus en plusfes V a i ï a u x , les a forcés
a lui rëo on n oître un Gens m o d i q u e fur leurs p r o
pres héritages ; nous en t r o u v o n s 'u n gPand e x e m
ple
dans l’A r r ê t f o u d r o y a n t des grands jours ,
rendu con tre C h a rle s de M o n t v a ll a t lui-même.
C è t t ê fufpicion d ’injuftice c o n rr e les C e n s en
q u e f t i o n , eft d’autant plus v io l e n t e dans notre efp e c e , que d’un c ô t é ils n’ont jamais été p e r ç u s ,
ni m ê m e demandés depuis plus de 1 5 0 a n s , du
p r o p r e a ve u de M r . C h a b r o l , p u if q u ’il a des reçus
po ilé rie urs à M a z o n & qu ’il ne les r a p p o r t e pas ,
q u e dans d’autre parafes ven deu rs les lui ont aban
donnés fans aucune g a r a n t i e , tant ils en faifoient de
cas , & q u ’enfin il n ’en eft pas dit uri m o t ’ dans
les anciens T e r r i e r s ’ cle T o u r h o i l e
. dorit’M r.
C h a b r o l eil T a i f i , & qu’il refufe de ra p p o rte r. ' * '
En vain a-t-il jo in t à G a la u d Ton T e r r i e r de
T a i x , antérieur de z z a n s, puifqu’il ne co n f i e n t
pas non-plus dtf c o n c e f f i o n d e ‘ f o n d , & q t n l eft
enê'orèrfioirts «digne? de foi. ^
-
“*
• 7C a r G a i a u d cft qu elquefois ;fig n é par S im e o n
mais p o u r ’ de T a i x il n’eftijàmais figné-qu e de lui
�f e u l , fans fignature non-plus que G a l a u d , ni d e s '
t é m o i n s ni des Parties c o n t r a f t a n t e s , par consé
q u e n t n u l s , l’u n i c o m m e l’autre , fuivant la L o i 1 6
de fide inftrumentôA'o/z 'aliter d i t - e l l e , vires ha-
bere fancim us n iji injlrumenia fubfcripdonibus
partium confirmata.
Il eft vrai qu e dans les temps d ’i g n o r a n c e , c ’eftà - d ire c i n q o u . i i x censans a v a n t d e T a i x & Galaud),
au lieu de iignatures, les contrariants im p rim p ie n t
leur c a c h e t annullum fignatorium ; parce que ,
dit L o if e a u y\il riy avo'tt gueres pou r lors que les
Prêt) es' qu-ils Jujjent ‘écrire.
:
M ais c ’eft ici ..précisément, deux Prêtres qui
c o n t r a f t o ie n t M . Pon cechafT agn e, P r et recelé :C h ât e l - g u y o n , c e n f it a ir e i& i M r . Jullieri D a n t h o n , au
tre Prêtre , : ftipulailt. p o u r le Seig n eu r,, & néan
moins ni l’un ni l’autre n ’ont figné ni requis de l e
faire , ' y -a-t-il rien de plus n u lj, m ê m e :dé plus
é v i d e m m e n t faux ?
Si elles é toient en f o r m e probante , & q u ’on
ne fu pas c e qui s’eft paiîéiÿ'IM.iCBabrol p o u r r o i t
dire qu e la c o n c e ’fF}on?desotoiuls:iétbit dans les
T e r r i e r s antérieurs , & i q u e ' l e : t é m p s lés a détruits.
M a is il n ’eft pas dans'ice rcais , jp uifqu’il eft faifi
de ces anciens Terriers.iS 'e s vendeurs; les lui a v a n t
r e m i s , les C on tra ts d’acquifition le portent exprefé m en t , & il le s t r e n t T tfC Îîtfsy^âüM l iihe meil¿ure p r e u v e q u ’ils ne font aucune m en tio n de nos
2 6 deniers1 ?
" "!>
g z
�\\
^
Peut-il d on c y a v o i r . u n e plus jufte a pplic atio n
de la maxime renovauo non ejl titulus. Titu/us
auiem 'ejî originalis concejjto , dit D u m o u l i n ’, loc.
cirât. E t il eft démontré qu ’il n’y en a ja m a i s e u . 1
■
' w T o u t c o n c o ü r donca* com battre la dem ande de
M r . C h a b r o l , ju fqu ’à fes pro pres contrats d’âcquifition , qui , en apprenant l’exiften ce des- deux1‘an
ciens T e r r i e r s ,-^ dévoile nt •clairement l ’iniquité
des deux autres.
'i.^u * o u.
M ais
ces reconnoiflances ,
fuiTent-elles aufïï
authentiques q u e l l e s font méprifables , elles ne
p e u v e n t lui être d’aucun fecours , p u if q u ’elles
io nt éteintes & anéanties par une lon gue fuite de
preferiptions.
P o u r détruire cette p r e f c r ip i io n de 300 a n s ,
qui détruit e lle -m ê m e radicalemen t lademande ,
M r. C h a b r o l op p oie::
. L “. i .
i ° . T o u t e s fortes d’i n v e & iv e s contre moi. ( a )
i ° . La va le u r des anciens Seigrs. de T o u r n o i le ( b ).
■ • ■
30. L ’Edit de M e lu n .
:h ■
*;
4 q . Plufieurs minorités antérieures à cet Edit.
5 0. ( c ) L ’in cu riio n 'd esLign eurs dans T o u r n o i le *
fon f a c c a g e m c n t , fon p i l l a g e , le P r o c è s . v e r b a l
d’incendie , la remife des terriers dans le.T aberna-
( a ) Vo ye z toutes Tes écritures.
( b ) V oyez copie de fa Requête du 21 Janvier 1770.
[ c ] V o y e z copie de fadite Requête page 3.
�.
113
cle de l’Eglife de V o l v i c , une ridicule confultation
d’A v o c a t s de Paris , qu’il n’ofe pas rapporter ,
non-plus que le Procès verbal.
6°. D eu x' doubles Td’un reçu figné mazon.
0
7 ° . ( d ) Ü n tasdelaifiès réelles q u ’il ne rapporte
pas , qui, dit-il, fe font fi fort perpétuées, qu’il
enirefte deux fudjîftantes , dont on n’a jamais o b
tenu la radiation. ( d )
8°. D e u x fubftitutions de 16 4 5 ôr -1 <3939 0. La puiiTance maritale de Charles de Montvallat fur la D apchon.
i o ° . Sa diiîipation outrée , & fon infolvabilité fondée furies répudiations de fes enfants.
i i ° . La vente par lui faite du T e r r i e r Galaud
au Sieur de Boisfranc.
12,0. U n A rrêt du Parlement qu’il date du 7
Septembre 1 6 8 0 .
i'3°. Enfin les minorités de fes vendeurs.
Q u e l prodigieux aiîemblage de M o y e n s , s’ils
étoient fondés ; mais ce colofle n’efl que d’ar
gile , & fans confiflance.
R É P O N S E A CES D I V E R S M O Y E N S .
i ° . Les
inve&ives.
R.
Il m’a prodigué
en
[; d ] V o y ez la copie de fa Requête du 11 Décembre 1770, pae
« l*gne, 15.
n
//>>o
t&
�i
14
effet toutes les expreflions de la halle , on ne
v o it c c în t r e moi dans ces écrits, que témérité, mauvaife f o i , i n d é c e n c e s , délire , im poft uresv inyen*
c e s , i m p u d e n c e s , fans-bon fens , infenfé , rid i
cule , ,abfurdité , enfin ineptie & maladreife.
li';.Par re c o n n o iifa n c e p o u r toutes ces exprelî io ns
fibiert ç h o ifie s, je d e v r o is & je pou rro is fans p e i n e ,
les ré t o rq u e r con tre lui ; mais jlen laiife la honte rej a il l ir ?fur fauteur. P o u r m o i je me fuis interdit t o u
te e f p e c e de d é c la m a tio n : elle avili notre é t a t , 8c
les injures ne font pas des m o y e n s. M e . C h a b r o l
dit des mots ,' & moi j e - c i t e des f a i t s , je les.rap
p o r t e fans a r t , mais je les p r o u v e & le plus foiir
vent' d’après lui-m'ême : j e laiife enfuite à la C o u r
à j u g e r à qui de nous d e u x c e s b e l l e s expefîions
f e r é f é r e n t , fur-tour la mauvaife foi & l’impofture.
Il n’y a jamais que l’ineptie & la mal-adrefîe
p o u r lesquelles jeb ai iferai to u jo u rs pa villo n devant
lui : j ’a v o u e fans peiné qu ’il e f l très-adroit . . . &
j e le vois fans envie.
2.°. Il o p p o f e les hauts faits des S a i n t - A n d r e , dés
D a p c h o n & autres anciens Seigneurs de T o u r nojié..
R. H é q u ’im p orte à n o t r e c a u f e & à l u i - m ê m e ,
il ne-les repréfente que p o u r de l’argent.
T o u t ce qu ’on peut en induire , c ’efl que plus
ils o n r é t é puiifants & moins l e s V a i f a u x ont pu
fe déf endre de l’o p p r e iï io n & d’aiîervïr leurs hë-
�15
m a g e s à qu e lqu e s C e n s . L a m o d ic it é même de
ces 4 den.ipar éminée de terr e ' en très bon fon d ,
e n t a i t - d é j à la p r e u v e . 1 ? ■r‘ : «
•! > 3 L ’E d i t de M e lu n . fl
ri ! ? '
R. C e t E d it fufpendit bien le co urs de p r e s
criptions c o m m e n c é e s avant 1 5 6 1 ; mais il n’a j a
mais détrui celjes ^qui ét oient ' dëja acquiics
pou r lors.
"
f
O r , depuis 1 5 1 7 j u f q u ’en 1 5 6 1 , il s e t o i t
é c o u lé 4 4 . a n s , de bo n c o m p t e , par c o n fé q u e n t
la plus entiere^refcrip tion.»
Je pourrois m êm e y t r o u v e r 15 ans de plus ,
parce que l’E d it n’a v o i t en vu e qu e les troubles
de la ligue , & elle ne parut en A u v e r g n e qu’en
1 5 7 6 , e n c o r e ne fut-ce qu e tur les frontières, lorfque le Prin ce de C o n d é pénétra j u f q u ’à V i c h y ,
d où il e n v o y a
Province.
l e v e r des contri butio ns dans la'
Il y avoit donc déjà pour lors près de deux
prefcriptions bien acquifes.
4 q. C a r p ou r les minorités q u o n allè gue de
c e temps - là , il luffît de r é p o n d r e q u ’on en éta
blit aucune ; ainii , de us quæ non aparent aut
quæ, non fu n t idem judicium .
5
. L incurfion des ligueurs,l’in cendie & tous leurs
défordres ne lotit-là que p o u r é blou ir dans cette
ca uie ,puif que le Procès verbal de cette m ê m e incenie fait foi que le feu ne parvint pas j i f ' j u ’au Ch ar-
�’
\6
trier , & que tous les T e r r i e r s & papiers y fu
rent con fe rvés ; mais non dans le T a b e r n a c l e de
V o l v i c , in ca pable de con ten ir le feul T e r r i e r
G a l a u d , e n c o re moins les trois aiitres a v e c lui.
M r . C h a b r o l d e v o i t ê t r e un p e u plus m o d é ré dans
fes h y p e r b o le s .
M ais il ne fe con ten te pas d e x a g e r e r , il va jufq u ’à des faits contre toute vérité & contre fa prop r e f c i e n c e , p u if q u ’il eft faifi du P r o c è s v e r b a l ;
fon C o n t r a t d’acquifition en fait f o i , Ôr il lui d o n
ne, d i t - o n , le démenti le plus formel. Je fuis p r é
v e n u que ce verbal attefte con tre la téméraire A f fertion de M r . C h a b r o l , que tous les papiers ont
été co nfervés dans le Ch artrier, il n’y a q u ’à le lire:
il y a trois ans que je met M r . C h a b r o l au défi
de le faire v o i r , il eft e n c o r e à le montrer , &
a v e c cela il taxe les autres d ’im pud ence .
U n e autre p re u v e bien c o m p l e tt e que ces papiers
n’ont jamais péris,c’eit lalong ue énumération q u ’on
en t ro u ve a u j o u d ’hui dans fes propres Contrats d’acqu ifitio ns, il y en a de toute e fp e c e & tout autant
q u ’un A c q u é r e u r peut en d e f i r e r , fi ce n’eft des
B a ux judiciaires > parce qu’il n’y en a jamais eu
( &: j ’aurai foin de r e l e v e r cette cir conft ance ).
T e l l e eft.la confiance que méritent fes A l i é n i o n s
& fa ridicule confultation de P a r i s , fi f o r m e l l e
ment démentie par le P rocè s verbal ; auili n’a-t-il-,
jamais oie rap p o rte r ni l’un ni l’autre.
�17
./>
6 ° . Il o p p o fo (on dou b le re çu m a z on .
>
/
R . Mais d’un côté j ’ai déjà p r o u v é dans la C a u fe
c o m b ie n il efl; peu digne de Foi. D ’autre part il
y a v o it déjà pou r lors deux ou trois prefcriptions
bien a c q u i f e s , & tous les A u teu rs , entr’autres M .
A u r o u x C o u t . de Bourb. art. 2 1 . n °. 1 3. & 2.9., M .
P i t o u x C o u t. d e T r o y e s a r t . 1 3 déci dent qu'un reçu
peut bien arrêter la prefeription ; mais rion la rele
ver, quand elle ejl acquife d'autant que , difentils , le Terrier une f o i s vrejerir , il n y a plus de
titre , le reçu en fera it un* nouveau que le Seigneur
ne peu pas fe „faire a lui-même Jans un nouveail
confentament du debiteur^conflatè par fa propre f i gnaiure ou celle d'un N otaire.
A plus forte ra’i fon un re çu f o l i t a i r e , tel-que c e
lui de M a z o r i , & quand fes deux Contra ts .d’acquifitiôn font foi qu'on lui en a déliv ré b e a u c o u p
d’autres antérieurs & fubféquents
qu’ il ne les
montre pas , parce que fans doute il-n y efl pas
dit un mot de nos 26 deniers. J’ajoute que pour ces
i l 6 deniers;il maifait figriifierune,cinquantaine d’arr.
de ce dou b le re çu , &• tous s’ v d ifeordants, que je
ne finirois pas de les cri ti quer , d’autant mieux*
que je n’en ai que faire
P a r c e . que :dép.uis. ce d o u b l é - r e ç u j’aji' e n c o r e “
une fuite de prefcriptions in com eil ablcrn cn t a c q u i
t s " ,~rrral-gTé--tour c e-q i n i-con-r mue de pp o (e r^,
(avoir.»
••'M
' •' •:
*
;
•i
■
’
G
�7 0, U n tas de faifies réelles & par exprès ,
c e lle d’A u r a t de 163^5 , la feule d o n t i l a juf-
nûèi
r
R . Mais elle n’a jamais e u , non-plus q u ’a u c u n e
autre , d e Bail ju diciaire , il ne fauroit e n - r a p
po r te r
& fes C on trats d’acquifition p ro u v e n t
e u x - m ê m e s qu’il n’y en a j;tmais< eu , c o m m e je
l ’ai dit plus h a u t ', puifqu’üs n ’en rappellent au
cun dans le l o n g étalage de tous les titres & p a
piers que fes ve ndeurs lui ont remis p o u r lors.
S ’il n’y a jamais eu de Balliftes judiciaires dans
T o u r n o i l e , fés Seigneurs ont d o n c toujo urs de
m e u ré en poifeiîion de leur T e r r e , ils on d o n c
to u jo u rs été en pleine liberté de p e r c e v o i r leurs
C e n s & d’a & io n n e r les refufants. R i e n ne le p r o u
v e m ie u x que la demanda a & u e lle formée c on tre
moi: car (a), du p ro p re aveu de M e . C h a b r o l , WfubJîJle e n c o r e fur T o u r n o i l e deux fa ijies réelles dont
d i t - i l , l'on ri a jam ais obtenu de radiation. O r , ii ,
m algr é ces d e u x faifies fu b (ijla m esi il n’a pas laifle
de me faire afiigner, les T o u r n o i l e s ont d o n c bien
pu le faire avant lui ; puifqu’il n ’eft pas plus pri
v ilé gié que fes vendeurs.
La prefcription a donc bien pu courir contr’eux
'puifqu’il né tenoit qu’à eux de fe fairç p a y e r , &
:
i
' ....'!
[ a ] V o yez copie de fa Requcte du a i . Décembre 1.770 page
9 , à la fin , & page 10 ligne j f .
�19
que ce n’eit que contre non valentem agere que
non currit prefcriptio.
E n «ffet , les Seig neurs de T o u r n o i l e ont iî
p e u été dépoffédés d e leur T e r r e par la faifie réelle,
d’aurat , ni par .aucune autre , que la finguliere
iubilitutio n de 1 6 4 5 , ra p p o r t é e par M r . C h a b r o l
^lui-même, p r o u v e qu e G u il h a u m e D a p c h o n d o n
na p ou r lors ce tte T e r r e en d o t à fa fille en la
mariant , malgré cette faifie réelle faite 10 ans
.a u p ara va n t, que cette fille fit femblant d ’en fubftituer la m o it é , que les ré venus de 8 ans & fa n s
aucune hypothéquéfur^le fo n d , en furent délégués
à fon futur , p ou r le re m b o u rie r d’une part de
trente^fix mille 1. q u ’il s’o b li ge a de p a y e r p ou r elle
dans un a n , & trente mille écus d’autre part pou r
les légitimes de fes B elle s fœurs ; plus 1 5 0 0 0 liv.
de gain de furvie à re p re n dre fur cette T e r r e ,
& tant d ’autres claufes femblables , le tout en
pré fe nce du F e r m i e r de T o u r n o i l e de c e t e m p s - l à
qui fut un des témoins de ce Con tra t.
C o m m e n t , avec cela , p o u v o ir fuppofer que
les D a p c h o n fuflent pour lors dépoffédés de leur
Terre ?
S e p t ans après , en 1 6 5 1 , Ch a rle s de M o n t vallat fe fit remettre par M a z o n le f é c o n d d o u
ble de fon re ç u q u o i q u e fini dès 1 630.
G a b r i e l l e D a p c h o n re v e nd it des héritages en
1 6 7 4 , ° u l es donna à cens à Jean C h a u x ; j e u
C %
�r a p p o r t e le C o n t r a t fous la c o t t e i i . M r. C h a
brol me cite lui-m êm e l’A r r ê t de D i j o n q u Acafla
jaï-judication de T o u r n o i l e
faite au Sieu* D e ,l)oisfranc depuis deux m o i s , & mâinteintla D a p c h o n en pofî'eiiion de fa T e r r e .
Enfin , en 1 69 3 , elle fit de cette T e r r é une
autre e fpece de fubftitution ; ce q u e l l e n ’auroit
sûrement pas~pu faire , fi elle en a v o i t été d épof"iedée. D e p u i s ’ cette é p o q u e , 'deux de fes fils ,
P ie rre Pr ix & Jean , fon frere , ne l ’ont jamais
défemparée jufq u’à leurs décès , arrivé dans un
grand âge. A p r è s la mort de P i e r r e , la Dam.e
- D e n o c a f e , fa fille & fes en fan ts, n’ont pas ceiTçs
d ’en jou ir c o n jo in te m e n t a v e c ledt. Jean,fon on cle ,
tant qu’ il a v ê c û jufqu’au deux ventes faites à M r .
• C h a b r o l . D ans quel temps d o n c les tournoile ontils été dépofledés & mis hors détat de pourfiiiv r e leurs- cenficitaires ?
n
A la vérité M r . C h a b r o l a ’ fait’ d o n n e r c o p i e
d ’une obligation pour raifon de ferme de dixmçs
confe ntie au profit de d'A nnet Peyren^CommiiTaire,
eft-il dit, établi fur les fruits de T o u r n o i l e pour, la
préfente année , &
cela
é vid e m m e n t
pour
ri -
duire en erreur & faire re gard er ce CommiiTaire
c o m m e un Balifte.
;
;
Mais ils n e ’fe reiTemblent en aucune façon : ;un
C o m m l if a i r e aux fruits n e i t établi par e x é c u t i o n ,
" q u e C o m m i l i a i r e fur la^récolte pendente v & pour
�2 .1
,
.
•
une année Jeulemeni , au lieu q u ’un Balifte judi.ciaire l ’eft toujo urs p ou r trois an s, de plein gré
à la chaleur des encheres,. C e t t e ob li ga tion ne
fert d o n c qu’à prouver; q u ' o n a remis à M r . Cha1
‘ '* '
r
'' ' ’ î'"
' -i '
a
1 " * * *■
' '
b r o l toute e i p e c e de p a p i e r s , meme- des in u t il e s ,
par con fé q ue n t qu ’ils, n’ont pas été brûlés, ni par
les ligueurs ni autrement.. (a ) M r ; C h a b r o l a v o i t d e m ê m e c o u l é leftem ent
que l’A r r ê t de D i j o n vif oit des Baux judic iaires,
& p ou r en é vite r le d é m e n t i, il n ’y a jamais eu
m o y e n de lui en faire d on n er c o p i e ni c o m m u n i
cation.
. .. ••■
■
Mais je ne1fuis pas- moins.aifuré que cet A r r ê t
p o r te e x a & e m e ’n t ,la p r e u v e du , contraire : car
dans fon vu de pieces le plus d é t a i l l é , l’on v o i t
qu’après a v o i r vifé la p r o c é d u r e c o m m e n c é e p ou r
parvenir à un B a i l ; ce t A r r ê t vife tout defuite la
S entence qui a maintenu la partie faifie en pofleffion de T o u r n o i l e . P r e u v e bi en certaine qu’il n’y
a pas eu de B a i l , puifque avant que la p r o c é d u
re en fut p arach evée , la partie faifie en fut main
tenue en poifefîion.
C e p e n d a n t M r . C h a b r o l d on n oit p ou r certain
que cet A r r ê t vif o it les Baux judiciaires lo c . cit.
telle eft la confiance que méritent fes Affertions.
( a ) V o y e z copiedcfa Req»ctfc du
*o , lig n e , n .
*
"
‘
DecemÜre 1770, page
�I
VU
*t.
t ° , II o p p o f e d e u x fubftrtution sde 1 6 4 5 & de
i:é>93. P Ì . P o n r le s , détruire r a d ic a le m e n t ,il me fufÎ r p j t ' d e . d i r ë '(Fàùïïbment0 c o m m e M j . C h a b r o l ) ,
q u i i ÿ ^ e u de? Betiux j u d i c i a i r e s , parce q ù ’il ir ë ft
paJs 'poÎîil 5le dVFaire'aller de^compagnie , des B e a u x
judic iaire s a^ec" des fubftitutions , d’autant qu ’il
faut être propri étaire ôrpoiïViTeur p o u r f u b i l i t u e r ,
& que. les Beaux ju diciaires auro ie nt d époiîé d és
---- - ^ ;
là Subtlituante.
E t vice verfa : ' ii cétte T e r r e a voit été
férieufement fu b ftitu é e , c o m m e n t G u ilh a u m e D a p ch on auroir-il pu la faire failir 6 ans a p r è s , iuivarit Mr. C h a b r o l , ( a ) , lui , D a p c h o n , qui a v o i t
été prélent à la fubilitution ? C o m m e n t M o n t v a ll a t
auroit-il pu fe faire re m b o u ie r & p a y e r de toutes
lès fommes ftipulées dans fon C o n t r a t de mariage
( que M r . C h a b r o l me c a c h ô i t a v e c tant dé f o i n s ) ,
entr’autres Ides féò .o ò Üv. f, à r e p r e n d r e fur les
revenus de‘ ìa T e r r ë f pendant 8 ans & fa n s , eft-il
d i t , aucune hypothéqué fu r le fo n d ? Si fa femm e
fut mòrte à la ‘ 1 rc.1c o u c h le; Le T u t e u r de l’enfant
auroit il laifle iouir. le pprç pendant c es 8 ans au
p r é j u d i c e d£ i’a .fûbftitutioiv, .fi.çUe. a v o i t été' fér i e u f e ? C o m m e n t ' d on c M b n t v a l l a t au ro it -il rat
trapé fon argent Ì
wï ' 1-"‘
<1
o r - 1 vi'ima: . I
»'• l,
„/I ,r ..
\ . t .>, ( ü N
' ( a ) V oyez copie 3 e Ta Requête du 22. Décembre 17^0’, au
1 ' ,
t rii- • ' , J l
bas de page 9.
�2 3V '
C o m m e n t G u ilh a u m e
D a p c h o i ï ' a ü T o i t - il fait v ? ^
Ênïir cette T e r r e en 1-65 1 , & la C o m r e f l e d e S t e .
M a u r e en 1 6 7 6 , fuivant M.. C h a b r o l (a)
C o m m e n t G a b r ie l le e'n a u ro i^ e lle , vendu les
fonds à Jean C h a u x ? C o m m e n t fu pp o fer t o u
tes les faifies réelles alléguées par M r . C h a b r o l ,
des Sentences d 'a d j u d i c a t i o n s , des^Arrêts , r des
c a iî ation s, & c . a v e c une fu b n itu tio n eiïe£Hve , y
a-t-il riem de fi- côn trad i& oiré ? -Les faities réelles
& les fubftitutions fe dëtru-ifent d o n c - m u t u e l le ment ?
,,
j ^4
■
Jv c j // p ,
( b ) E n c o r e ai-je p r o u v é d a n s t a Caufe-, par l avis
de tous les A u t e u r s , les plus; ac c ré d ité s , qu'une
fubftitution , m ê m e valable , n ’arrête pas la'prefc r i p t io n ; e n c o r e moins à l’égard d’u n 7tiers déten
teur, quia, -dit D u m o u l i n , licet (ubjliiu ti non pojjint
vindicare bona fubjli(uta\ pojj'unt) tamen agere con-
traextrancum m decláren tu r fui)je cia fjdei commijp),
in cafu evcnius. Quod-Jin'eglexeririt 1rige ma an norum fpaiio exetufe funt. ' A [plus forte raifon en
C o u t u m e f d !A u v e r g n e où, la p refe rip tio n eft fi
'fort eri vigueur. * : • . j'* r r
• Dé! quel crédit' peuverït d o n c ê tfe ces fubili•tution»,. q u i1, d’ailfélurs-ontrchacun^ au moins trois
20‘i:t;c r,o
«ny'ji : h- zrcor a :\vj A
:
T T ) Voyez* cïïprsr^nr’t^*fccEftrêrc-d u ’« • Décembre-1770 au
bas de. la. page 9..
,
( b 7 Voyez ma Réquête du i6‘À'oûr 1771, page ao;
\
1
�14
nullités radicale« ?
•' C e l l e s de 1 6 4 5 eft nulle i ° . P a r i l ’incapacité
de la fubftituanre , l a $ e même fait 1 foi que la
D a p c h o n u ’étoit que pubere. O r , une mineure ne
peut ni ve n d re , ni donner , ni fubftituer.
( a ) i ° . M a l g r é la,- fauiTe!:aiTertion de M e .
C h a b r o l , elle n’a jamais ‘ été in fi nuée tout a
dans R i o m au regiftre des infinuations, il n y en
a été fait qu ’une -fimple mention au huit vingt
dixieme regijlre , & au huit vingtième fe u ille t ; il n’y
a q u ’à le vérifier fur l’e x p é d it io n orig inale qu!il a
en font p o u v o i r , fes-vendeurs l’a.lui ont d é liv rée,
fes Contra ts d ’acquifition en. font foi. 'A mo:
C ’eft en vàin que p o u r m a fq u e r cette nullité
M r . C h a b r o l to u jo u rs fubtil c a c h e :fon e x p é
d i t i o n &• en r a p p o r t e une autre, tirée du G r e ff e de
i a SériéchauiTée,OÙeljea .pu & ' dû en effet-être enregiflrée-au regiftre de confé qce ,. c o m m e ’ l’e x ig e
¡ ’O r d o n n a n c e de 1 5 6 0 , art. 57. M ais outre ce t
enrégiftrement en ,1a SénéchaufTée , la .même O r
don nan ce j'a rt.-î^B eexig eoit e n c o r e o à pe in e de
n u lli té , q u ’elle fut infinué tout au lo n g au G re ffe
'des infinuations ; établi p o u r inftruire le public.
E t cette
fubftitution
ne. l ’y
avant) p a s ,é té ;,
c o m m e n t les A c q u é r e u r s de leurs Cen s ou autres
r
-
j ..j , 0 . ■n
( a ) V o y ez copie de.-fa. Requête du 3q Janvier *773 ¿-'page
9 . , ligne 16.
"
J
'
-< 0
.
créanciers
�3-S
créanciers D a p c h o n ont-ils pu feulement la foup-'*
ç o n n e r , fur-tout fachant la D a p c h o rî mineure
lors de fon mariage ?
L a troifie m e nullité eil q u ’elle n’a é t é , c o m m e
l’e x i g e o i t cette O r d o n n a n c e , n’y publiée n y enregiftré'e en la Sénéchauffée de M o u l i n s , d’où d é
p e n d le C h â t e a u d’ A b r e t éga lem ent fubilitué &
p o u r lors d o m i c i l e de la Subftituante , & q u ’elle
n’a été publiée que clandeftinement dans R i o m ,
un m e r c re d i ià une A u d i e n c e fecrette , tenue à
cet e ffe t, o ù il n’y a vo it que trois pe rfonnes , le
Juge , le P r o c u r e u r , & le Greffier.
.
Ta n d is que , pour* la «plus grande public ité ,
cette O r d o n n a n c e de 1 56,0, art. 5 7 j p o r te expreffément à peine de nullité , que les JubJU tutionsfe
ront publiées en Jugem ent a jo u r de plaidoieries.
1 C e n’étoit d o n c pas re m p lir le v o e u . d e j a L o i ,
qu e de faire tenir un m e r c r e d i un A q d i e n c e fe-^
crette , don t pe rfo n ne n’étoit prévenu.
A plus forte raifon à l’égard de M oulin s où elle
n’a point du tout été publiée. T o u t le monde a
donc été dans^une jufte .ignorance dé çette fubftitution,& dans une légitime confiance de p o u v o ir
racheter fes C e n s , com m e ont fait le s Î fc lig o n d e ,
les Chard o n , ' l e s Dunalet & tant d’autres , mê
me les C harm at, s’ils eq ont jamais du.
u
En e f f e t , qui fe! ferait jamais défié de ces fubftitutions , quand on v o y o i t tout [je m o n d e y fdé-i
P
,
�A
2.6
r o g e r les S u bfii tuants, les g r e v e s , les S ubftitué s,
les Cré an cie rs , les Juges mêmes , les R e q u ê t e s
du Palais, les Parlements de Paris & de D i j o n ,
qui ont tous ju gé les faifies réelles fans-s’o c c u p e r
un fèul inftant de ces fubfiitions.
Enfin , on y v o i t d e r o g e r , M r. C h a b r o l luim êm e, puis qu’aulieu d’acquérir des fubftitués, il
n’a acquis qu e de ceux qui en é t o i e n t ' e x c l u s ,
c ’éft-à-dire des descendants du cadet M o n t v a l l a t ,
tandis qu ’elle étoit faite en faveur de - l a i ne .
T e l l e s font cep e n d a n t les fubftitutions dont il
a leuré le pub lic depuis fi long-temps.
C a r la fubilitution de 1693 n’eit pas de meil
leur aloi , auifi n’a-t-il jamais voulu me la c o m
muniquer.
M ai s fur fa fimple c o p i e , j a p p e r ç o is qu ’elle n'a
jamais été infinuéé tout au lon g -, mais feulement
en fimple mentio n au feuillet 68' du regiftre m .
Q u ’elle n ’a pas été e n r e g i i l r é e ’ c o m m e l’o r d o n noit expre if é m e n t l’O r d o n n a n c e de 1 5 6 0 & la
S e n te n c e même de fa p u b lic a t io n : e n f in , q u e l l e 1
n’a été publiée qu ’en pleines vacan ces le 1 8 S e p
tembre , q u o i q u e faite au cours des A u d i e n c e s ,
le- 18 Juillet p récéd en t. "
N éa n m o in s malgré ce grand m y i l e r e , il y furvint tant d’opp ofants , qu ’il n ’en fut plus q u e f t i o n ,
& qu e q u o i q u e faite au profit de P i e r r e feul ,
J-ean \fon frere*'n’a-jamais ceffé d’en j o u i r , quoi-
�qu’il ait v é c u jufq u’à 8 4 a n s , ce qui p r o u v e bien
q u ’elle n ’a jamais eu d’exécutio n.
M r . C h a b r o l lui - m ê m e ne pe rm e t pas
d ’en d ou te r : c a r , il m’a dit en term e formels que
c’eft P i e r r e de M o n t v a l l a t qui a ve n d u les Cen s
du Sie u r D e m a l le t . ( a )
P i e r r e lu i- m êm e ne c o m p t o i t d o n c p o u r rien
ces d e u x fuftitutions , p u i f q u ’ il v e n d o i t les C e n s
qui en d é p e n d o ie n t : il n’auroit sûrement pas pu
le faire s'il n ’en a v o i t eu que le fidéicommis.
t
D e m a l l e t ne les auroit pas achetés, s-ililes a v o i t
cru fubftitués ; & M r . C h a b r o l lu i- m êqie ne les
laiiferoit sûrement pas aux héritiers D e m a l l e t ,
s’il les c r o y o i t mal acquis.
Il s’eft b e a u c o u p écrié c o n t r e m o i de ce que
j ai dit qu ’il a vo it été f o r c é de les leur a b a n d on
ner après en a v o i r fait le plus fc ru p u le u x e x a
men.
•
L e f a i t V e f t pas moins vrai , & il ne m ’en faut
pas de meilleures p re u v e s que fon inaftion à ce
et.
*
.
T
•
*
-j «.
.il ■ i
L e s l a i f l e r o i t i l en effet fi tranquilles , s’il y
v o y o u j o u r ? S on filence là-deifus en dit plus que
cent rô le s d’écritures de ma part ; fur-tout quand
on v o i t que p o u r d’autres obje ts * il les traduit
( a ) V o y e z copie de fa Requête du 30 Janvier 1773 , page
n
-*
//>> 1 o
7 » ligne 17.
D l
�f
28
n v '
•
~
'dans tous lçs tribunaux poiîiblës.
9 0. Il o p p o f e la pi>i fiance maritale d e ' C h a r l ç s
de M o n t v a l l a ' f u r la D a p c h o n ; màis'elle difparoit
dans le m o m en t à'la vue du Bail à C e n s fait à Jean
C h a u x , p u i f q u ’il conftate q u ’elle étoit féparee de
biens , & autorilee à plaider fans fon m a r i ; n on feulem ent feparee de biens ; mais bi en tôt après
abfolum en t lib re’ & d a n s ’u n - lo n g v e u v a g e malgré
c e que. dit M r . C h a b r o l ( a ) ; q u i , to ujo urs m a n
quant de m é m o i r e , ne fait m o u rir Ch arle s de-
M o n t v a l l a t qu ’en 1 693* ’ n ' 3
T a n d is qii’il an n on ce l u P m ê m e , fans ’en juilifier
l ’A r r ê t de 1 6 8 2 v* la d on a tio n de 1 6 9 0 , la
cefiion de 1 6 9 2 , la fubftitution de 1 6 9 3 & tant
d ’autres a£les " q i i i y tous u n a n im e m e n t, p r o u v e n t
que» la D a p c h !on é tôit' v i v a n t e , & v e u v e lors de
toutes ces dates. :
!
• :J'-;
O r ,fuivan t l’A r r ê t des C o u t e l s , ra p p o rté par
trois C o n fu ls fur Bafmaifon , ( b ) elle n’a v o i t
que^ 1*61 ans^pôür ' ( ¿ P p o u r v o i r dû viv ant -mêm0
de fon m a r i , parce q u ’il n’avoir aucun intérêt de
l’en empêèfietV* ‘r i 1 -1
■
S u i v a n t ’ P r o h e t ( c ) , elle auroit e n c o r e
p ; :omu) i J ' b' j
r
1'1 iiüi1
ü
»"■■nm.1., Tr —
„
a : . ) - Vo y c i . Æo p i ( i , 4i c . i a . R. c q u c t c a I u - A i . S e p t c r a b r c . i f 7 0 , . p a g e
5. , ligne 15.
.
.
.
( f) ) V o y ta Cout. d’ Au'v. , tit. 14. art. 3 .., à la marge.
( c ) Sur l’art. 5. tit. 1y. §• z.
£ -.i.
0
><
�N.
.
<z
mieux du le faire étant féparée de biens , & fui* ''
vant la droite raifon , elle étoit d’autant moins
excufable de ne l’a v o i r pas f a i t , qu’elle étoit v e u
v e & en toute liberté. C ’eft ainfi que la C o u r l’a
ju gé le 19 Juin 1740- , au ra p p o rt de M r . de
S irm o n d , m ê m e dans le fp e c e où le mari étoit
mort infolvab le , par la raifon que depuis cette
m o r t , il n’a v o i t tenu qu’à la f e m m e de r e c o u v r e r
fon bien.
A plus forte raifon dans notre e fp e c e où le
mari a laiiTé une riche fucceflidn , c o m m e j e vais
l ’établir.
1
A i n i i aux termes de c e t article 5. tit. 1 7 . de
n otre C o u t u m e , la p re fc rip tio n fe roit to u jo u rs
a cquife à tous é g a r d s ; & ce titre 1 7 , étant pofté rieur au 1 4 ^ en eft une m odific atio n manifefte
don t on ne peut pas s’écarter pojîeriora prioribus
derogant.
A
la vérité M r . C h a b r o l imagine de dire que
la pre fc rifptio n n e - c o u r t , du v iv a n t du m a r i, que
contre le m o b ilie r de la fem m e , &
les immeubles.
non con tre
Mai s i ° . Je viens d’établir que c ’eft la fe m m e
elle-m ême qui l’a laiflee courir pendant fon v e u
va g e , outre ce qui avoi t co u ru du vi vant de fon
m a r i , mem e pendant fa (éparation.
i ° . D e qu elle autorité M r . C h a b r o l fait-il ici
cette d ii l i n ü i o n con tre le te xte fo rm el d<2 notre
�*
.
. 3°
C o u t u m e , & l ’avisunanime de tous Tes c o m m e n t a
teurs.
C a r , M a f u e r p o u r confirm er ce t e x t e , i n v o
que la L o i , 7 ? fandum Jl. de fundo dotali : Bafmaifon dit nettement le fo n d d o ta l , & P r o h e t , après
a v o i r diflerté fur les C o u tu m e s contraires à la n o
tre , fe renferme à dire , a v e c fes anciens , que
ceft Coutume ancienne parmi nous.
Q u e M r . C h a b r o l gard e d o n c fon ingénieufe
diftin&ion p ou r d’autres C o u t u m e s ; mais elle ne
fera jamais re çue dans la nôtre con tre un texte litéral & des autorités auilî refpeÛables.
i o° . Il o p p o f e la diiîipation de c e M a r i & fon
infolvab ilité
fo n d ée fur les répudiations de
fes
enfants.
R . Sa difiipation , fut-elle vr aie , ne feroit j a
mais qu’un malheur p ou r fes enfants & non p ou r
les c e n f it a ir e s , & fa prétendue infolvabilité c h o
que toute vrai fem ble n ce. Q u a n d .on lui v o i t une
brillante fortune conftatée par fon contrat de ma
riage & pas un fou de dettes.
,
A u f l i M r . C h a b r o l a-t-il été cin q ans à me d o n
ner une c o p i e fidele de ce c o n t r a t , malgré trente
requiiitions & vo s d e u x S e n t e n c e s , de Janvie r &
de M ars 1 7 6 9 .
L ’on y v o i t que fon pere lui con il it u e fix gr an
des T e r r e s en toutes J u f t ic e s , M o n t v a l l a t , M i r mat,
M o r n a c , Pauilh ac , C o l l a n g e s , L a m a ille -
�r a y e , toutes les métairies , montagnes & a u t r e s v
biens qui en d é p e n d e n t , dont fa d é le nd a n ce eft
en c ore en p o f f e i î i o n , a v e c d ou z e mille livres de
rente ch aqu e année,en contrats de rentes ou effets
portants intérêts. Enfin , Ton v o i t qu ’il p a y e trente-fix mille livres dans un an pou r fa femme. T e l
eft ce mari que M r . C h a b r o l prétend mort infolv a b l e , fans q u ’il lui t r o u v e la m o in d re dette.
Il cft vrai qu ’il me r a p p o r t e , bien ou m a l , les
répudiations de quatre de fes enfants , P i e r r e ,
Je a n , Henri & Ifabeau.
M ais elles font bien tardives : c a r , l’une n’eft
v e n u e qu’au tour de 15 ans-après la mort de fon
p e re ,
les trois autres après 30 o u 4 0 ans.
Q u o i de plus frauduleux , après le détail de fes
biens ci-deffus ï
Il ne
de tant
c h e f de
une dot
peut pas dire que' ces enfants jo u if foie nt
de biens paternels c o m m e c ré a n c ie r du
leur mere , puifqu’aulieu d ’a v o i r p o r té
pécuniaire , il a fallu que fon mari p ay a
p o u r elle trente-fix mille livres en l’époufant.
ailleurs, ces quatre renonçants ci-deffus n’étoient pas les feuls enfants d e C h a r l e s de M o n t v a l l a t , il a e n c o r e laiiîe F r a n ç o i s , que je t r o u v e
o p p o fa n t a la fubftitution de 1 6 9 3 , de la q u e lle
j'ai enfin fo rce M r . C h a b r o l de juftifier , après 5
ans de r e q u i f u i o n s , 6c F ra n ç o ife m orte fille dans
un grand âge , defquels M . C h a b r o l ne fauroitra p p o rte r les répudiations. .
�3z
( a ) A la vérité il s’efl oublié jufqu’à r é v o
quer en cloute l’e xifte n ce de cette Fra nço ife .
M ais fon exiften ce fe t r o u v e p r o u v é e malgré
lui par lui-mêm e , par l’a & e baptiftaire de la D a
me de N o c a f e , dont il s’eft haté de juilifier d’entreé
de caufe : car , il y eft dit nom m ém ent que l’enfant
a eu p our marraine , Françoife de M o n t v a ll a t , fa
tante paternelle : cet a£le eft du 28 A v r i l 1 7 1 2 f
c ’eft -à-d ire d’e n v ir o n quarante ans après la m ort
• de fon pere. Q u e faut-il de plus p ou r p r o u v e r
fon e x if le n c é & fa furvie , & en m ê m e - temps la
bonne fui de M r . C h a b r o l ? A in f i d o n c , outre la
fraude é v id e n te des quatre r é p u d i a t i o n s , Ch arle s
a d o n c e n c o r e laiffé deux héritiers bien connus-:,
a v e c b e a u c o u p de biens.
«1 ■*. '
( b ) C e p e n d a n t à entendre M r. C h a b r o l , il
ig n o re fi la D a p c h o n a v o i t laiffé d’autres enfants
que P i e r r e , tandis q u ’en v o i l à déjà fix bien conftatés malgré lui par c e s p r o p r e s titres : auffi me.
les a-t-il tenus cachés pendant c in q ans , 6c me
cache-t-il e n c o r e les plus effentiels , tels que
[ ’A r r ê t de D i j o n 6c le P r o cè s - v e rb a l d’incendie.
i i
°. M r . C h a b r o l o p p o f e que C h a rle s a v o i t
v e n d u fon T e r r i e r G allaud.
( a ) V o y e z copie de fa Requête du 30 Janvier 1773 , page
10 ., ligne 33.
( b ) Voyez copie de fa Requête du 30. Janvier 1 7 7 3 . , page
10 ., ligne 44.
�*'
.
<hb
R . Mais i ° . Il y en avoit trois autres , puif“ ,
que Tes vendeurs lui en ont délivré quatre ; Tes
Contrats d’acquifitions en font foi.
i ° . S ’il eit vrai que Charles aie vendu ou dép ayfé G a l a u d , même à deifeîn d’en faire perdre
ou prefcrire les Cens y énoncés ; c ’eft peut-être
une reftitution qu’il a voulu faire de tous les Cens
mal acquis , & ignorés dans les anciens Terriers.
En un m o t , s’il a voulu prendre fur fon compte
la prefcription , perte , ou remife dé ces Cens ,
p e rfo n n en e p e u t s'en plaindre , dès qu’il a laiifédes
h é r itie r s , & m ê m e une riche fucceilion pour en
répondre. Je veus même qu’il n’eu pas laiifé un fou
de bien , cette prétendue vente ne feroit qu’un
malheur pour fes enfants, & jamais un m o ye n à oppofer contre la prefcription acquife aux cènfitaires.
i i ° . Il o p p o fe un A r r ê t qu’il date du 7 S e p
tembre 3680 , qui autorifa , dit-il , à p e r c e v o ir
les Cens de T o u r n o il e fur les (impies reçus ( a ).
R . Il n’en juftifie pas ; m a i s , que peut-on en
conclure * fi ce n’eil une facilité de plus pour l e
ver les Cens & une excufe de moins de les a v o ir
laiifés prefcrire ?
f
1 3 ° . Enfin les minorités des Sieurs & D a m e de
N o c a fe & fes lettres à terriers.
�>
R . M ais il ne r a p p o r t e que l ’A & e de Supplément
des céré m onie s du B aptê m e du fils , q u i ne marque
pas la date de fa naiflance. H é c o m b i e n . d e gens
Surannés , qui ne les ont pas e n c o r e reçus ;:c e t
a & e ne p r o u v e d o n c rien ?
A l’égard d e ces lettres à t e r r i e r , la Déclara^
tion de 1 6 9 1 eft d ir e & e m e n t contraire à,Son SyS-’
tême ; d’ailleurs elles étoient Surannées, par c o n Séquent nulles , lors de l’exploit.
M a i s tout c e c i eft inutile & Surabon dan t, d’au
tant que ces 1 6 deniers étoient huit fois preScrits
& perdus lors de ces naiffances , fi jamais .ils ont.
cté d û s , & non rachetés.
/
Ils l’auroient été fans c o n t re d it , & M r . Cha^.b r o l lui-même en fourni la p r e u v e , puiSqu’il nous
dit que C h a rle s ÔC P ie rre de M o n t v a l l a t , & un*
tiers don t il c a c h e le nom , ont ven d u les C e n s
d e T o u r n o i l e ( a ).
D è s - l o r s , c o m m e n t les C h a r m a t n’auroientils pas 'rachetés les z 6 deniers , fur-tout quand
ils n’en d e v o i e n t plus à qui que c e Toit M l fau-d ro it leur fu pp o fer bien de la n égligence.
A
la vérité
je
ne ra p p o rt e pas T a & e de ra-
c h a r m a i s peu t-être qu’ils n ’en ont jamais eu b e fo in ,
“ ("a ) Voycz'copic de fa Requête du 30. Janvier 17 7 3 ., page 7 . ,
ligne
fuivante.
�s’ils ne les ont jamais dûs. D ’ail leurs , j’ai p r o u v é
par écrit dans la caufe c o t e 7 . que feu mon p ere
a v o i t perdu fes papiers de famille pendant fa m i
n o r i t é , & qu ’il me feroit inutile d’en c h e r c h e r u n e
autre e x p é d it io n , puifque M r . C h a b r o l paro ît
faiiî des minutes des anciens N o t a i r e s du canton.
- Lorfque je lui ai reproché cette précaution
peu commune , il m’a répondu ( a ) q u ’en/tf
double qualité
de Seigneur & de M a g is
trat , i l avoit fa it la recherche de ces minutes de
N otaires , que f e s vues pour le bien p u b lic li a -
voient pas eu un entier fu cces \ mais quon trouve
r a au Greffe tout ce quelles avaient produit. . .
- Z qle admirable fans doute , & ca pable de p r o
duire de grands effets ! mais n’eft-il pas à craindre
que quand le M a g iflra t a eu tout t r o u v é , le S e i
gn eu r n’a rien rendu.
C a r , fu r cette indication de M . C h a b r o l j’ai
écrit à fon G reffi er le 5 M a i fuivant de m’e n v o y e r
^expédition d’un traité re çu du J o a n n e l , N o t a i r e
a V o l v i c , d o n t a v o it befoin le C h e v a l i e r de V e n d e gre o n c l e de m o n é p o u fe , &
qui m ’a v o i t écrit p o u r cela le 30 A v r i l précédent.
( b ) Mais en réponfe , ce Greffier m ’a man-
[ a ] V o yez la copie de fa Requête du 30. Janvier 177? , pag
3
1
[ b ] V o y e z ces trois lettres à la fin de ce Mémoire.
7 ligne, 8.
E
1
�36
^0 d é , q ù il n y avoit dans Jon Grejfe aucunes minu
tes du Joannely ni d'aucun autre Notaire.
Elles n ’y ont d o n c pas été dépoiées : cep e n d a n t
M r . C h a b r o l c o n v i e n t d’en a v o i r fait la r e c h e r
c h e , que font-elles d o n c devenue s ? Je laiife à
la C o u r à le deviner.
^ Il ne peut d o n c pas e x i g e r q u e j e lui ra p
p o r t e l a â e de rachat de ces 16 deniers*; fi ja*
mais ils ont été dûs , puifqu’il en tiendroit la m i
nute , & que j ’en aurois perd u l’expéd ition .
Y eut-il jamais oc c a fio n plus favorable à o p p o fer la pre fc riptio n ? E t là-v.oici , plufieurs fois
r e d o u b l é e & la m ie u x établie.
A i n f i , dès que par l’art. 4. tit. 1 7 . de n otre
C o u t u m e , p refc rip tio n vaut titre & d i f p e n f e d ’en
c h e r c h e r d’autre ; il peut ga rd e r fes minutes tant
q u ’il v o u d r a , j ’ai ma franchife par la f o r c e de
la L o i ( fi jamais j ’en ai eu befôin )
elle ne fut
jarrms plus légitim e.1
M a i s M r . C h a b r o l a été jufqu’à dire- qu e le
C e n s efi: im p re fcrip tib le en C o u t u m e d’A u v e r
gn e c o m m e en D r o i t é c r i t , il y
ajo ute une c i
tation ( q u ’on ne t r o u v e nulle part ) ,
& quand
elle e x i f t e r o i t , j ’èn ai p r o u v é l’erreur manifefie
dans ma R e q u ê t e du 18 M ars 1 7 7 3 , page 18
& fu iv an tes , o ù je fuppl'ie la C o u r de je t t e r l e s
y e u x fi ce pri n cip e err onné p o u v o i t lui faire la
m o in d re im preflion : car p o u r le detruires il ne
faut que ra p p e l l e r M r . C h a b r o l à lu i- m êm e.
�37 .
. \
( a ) E n effet , il s’imagine de dire que j ’avois *
promis de ne pas o p p o i e r la pre fc r ip tio n , &
que dès-lors je n’étois plus r e c e v a b l e à l’o p p o fer. O r , dès qu ’il s’eft vu réduit à un m o y e n
auffi p i t o y a b l e c o n t r e la p re fcrip tio n , il ne penioit d o n c pas lui-même qu e le C e n s fut im p r e s
criptible.
Il
a plus fait , il a tenté de m ’en faire d é p a r
tir par é c r i t , il en a dreiTé l’a & e lu i- mêm e & m e
l’a donné à figner ; mais je le mis en p o c h e p ou r
pren d re le temps d’y réfléchir, Je le ra p p o rt e
a u j o u r d ’hui en o r i g i n a l , écrit de fa p r o p r e ma i n ,
& fans fignature d e ma part : c e qui p r o u v e tout
a la fois , & qu ’il a v o u l u me le faire fou f crir e ,
& que je n’en ai v o u lu rien faire.
C ’eft auifî fur ce refus de ma part q u ’il me fît
aiîigner dès le lendemain. J’ai juftifié de c e t é c r i t ,
^ en v o i c i les termes.
J e promets , en cas que j e f o is p o jfejjeu r dans
la dirccle de Tournoile , de ne p oin t oppofer la
prefeription , a compter de ce j o u r , fa n s prejudicier J i elle m ejl déjà acquife , f a i t ce.
Elle peut d o n c bien s’acqu érir de fon p r o p r e
aveu , puif qu’il me fa if o it promettre de ne p a s:
^gruT ^ ^ ° y cz C0P'e de ia Requête de 1 7 7 0 , page première,
�3*
1l'oppofer &
q u l l me la refervou fii elle n i étoit
deja acquife.
M ais je vais plus l o i n , je lui cite un A r r ê t de nos
jours des 1 7 1 8 , 6 c co ntre l e s C e n s mêmes d e T o u r noil e , q u ’il c o n n o î t auili - bien que m o i , puifque
nous en avons difcouru enfemble. P a r c e t A r r ê t ,
t rè s - c o n tra d i& o ir e les C e n s demandés aux M o r ges par P ie rre de M o n t v a ll a t lu i-mêm e ion au
t e u r , ont été réduits >fuivant leurs offres à quatre
c o u p e s ; le furplus a
vallat con d a m n é en
c e u x du recours. C
q u ’a été paraphé le
été d é cla ré prefcrit & M o n t
tous les dépens , mêm e en
’eft peut-être dans ce P r o c è s
d o u b le re ç u M a z o n , au mé
pris d u quel & de fôn paraphe la prefcrip tio n a été
d éc larée bien acquife.
M o n t v a ll a t n a v o i t fans d ou te pas oublié d’o p p ofe r toutes les paperaifes qu ’o p p o f e a u j o u r d ’hui
-Mr.‘ C h a b r o l , & il n’a pas laiifé que de fuccom ber a v e c dépens. Q u e l fort ce dernier d oit-il
d o n c attendre de fa folle demande , quand
le p re m ie r a fi mal réufîi ; fur-tout dans une d é
mande bien moins fa vo rable q u ’en 1 7 1 8 .
_ C a r alors il eft du un C e n s plus 011 moins fort;
mais ici il n’en a jamais été dû , ou ils auroient
été infailliblement rachetés.
T e l l e eft d o n c ma défenfe., que c.c.S 2.6..deniers
n’ont jamais été dûs puis qu ’on me cach e les deux
a n c i e n s T e r r i e r s , malgré ina R e q u ê t e précife à cet
effctdu i o j a n v i e r préfent mois, ce qui p r o u v e bien
q u ’ils n’en parlent pas , & puifque D e t e i x & Galaud ne font point iignés des deux Prêtres contra-
�. 5 9
ftants , & ne contiennent pas de c o n c e v i o n s de
f o n d s , que ces 26 deniers auroient été indubita
blem ent rachetés s’ils a v o ie n t été dus , pui(que
les M o n t v a i l a t , pere & fils , v e n d o ie n t la franr
chife de leurs 'C e n s à- qui en v o u l o i t ; que M r .
C h a b r o l retient les minutes jdes anciens a£les-,
& que j ’ai perdu mes expé d ition s dans la m i
norité de mon pere : enfin , qu ’en tous cas j ’ai
pour m o i une pref cr ip tio n de près de trois cents
ans. A d m i f e & f o lem nellem en t con fa crée en 1 7 1 8 ,
par l’arrêt des M o r g e s , co ntre P i e r r e de M o n v a l la t ,
& tout re c e m m e n t c on tre M r. C h a b r o l , lui-même
par S entence aufli trè s -c on tra d i& oir e des requêtes
de l’H ô t e l du 1 1 M a i 1 7 7 3 , en faveur de la v e u v e
L e y ri t.
Je viens maintenant à ma demande en radia
tion des C e n s , établis fans m o i fur m o n P r é ÔC
fur ma triofieme T e r r e .
- C o m m e M r . C h a b r o l ou fes pré p ofé s ont
vu mon éloig n e m e n t à ratifier l e s ' C e n s que je
ne dois pas ? Ils ont v o u lu fimplifier les c h o f e s ,
& p o u r é vite r tous débats a v e c m o i , ils m ’ont
ob lig é fans m’en rien dire , .ou du moins d e u x
de mes héritages fur lefquëls ils ont placé des
C e n s à mon i n i u , 2 c fans nia p a r t i c ip a t io n d a n s leur
n o u ve a u terrier.
x
i ''
Le. 'premier fur Tagage d’un de ^mes Prés; n°.
60 1; , par le m o yen de mes deux voifins.
L e fécond fur une troifieme de mes T e rre s
? * 7 | Par le m o yen de mon c o lo n , partiaire ,
& v o ic i comment.
�II
y a une prairie dans c e canton divifé e en
plufieurs P r é s , tous renfermés entre le chem in
de bife & le ruifleau de midi , defcendant de
nuit à jour.
L e pr em ie r Pré appartient à R e l l i e r , le f é c o n d
à m o i , le troifieme à S o u l e f o u r , le quatrième à
m o i , le c in q u iè m e à S o u l e f o u r , & c . Ils ont t r o u
v é , d i t - o n , dans leur T e r r i e r G a l a u d , un Cens
p la c é fur l’agage d’un petit Pré.
C e t t e expre fïio n de petit Pré étoit fans c o n
tredit re m p lie au-delà par celui de R e llie r.
M ais p o u r étendre c e C e n s fur mon P r é , m’affe rvir à leur ce nfive , & augm enter par là l’efp o i r des droits de lods , ils ont fait ratifier ce
Ce n s par Re l l i e r & par S o u l e f o u r , com me! feuJs
propriétaires fans m o i de toute la Prairie. E n telle
forte, q u e mes; Prés fe tro u ve n t néceflairemerit
c o m pris dans cette r a t if i c a t io n , p u if q u ’elle o b l i
g e p o u r le tout mes d e u x voifins de dro it & de
Je ¡.prévois bien qu’ils ne m’en de m a n d e roie n t
jamais le paiem ent ,
parce q u ’ils s’a ttendroie nt
bien à ma réponfe.
. . :i
- M a i s ,'après m o i , ils ne m an que roient pas d’en
fatig u er mes fucceifeurs , & les 1 6 deniers d’au
j o u r d ’hui ne p r o u v e n t que t ro p c o m b ie n il irm
p o r t e de faire ré fo rm e r fur le c h am p ces o u v r a
ges d’iniquités , p o u r le repos des descendants.
�'4 1
4-1
Je-fuis donc bien fondé à en demander la ra
diation jrfur - tout dès que M r. C h abro l me l ’a an
noncé' lui-même par écrit dans fa R e q u ê t e du
' m Juillet 1 7 7 2 . r; ! ol 2: c1*
Il
en eft de même des Cens q u ’ils ont mis lue
ma troifieme T e r r e , n°. 7 1 , par le m o y e n de
mon c o lo n partiaire", qui , fans doute n ’a pas
compris ce dont on lui parloir. Mais l’oit par
erreur ou autrem ent, j ’en étois le feul proprié
taire , & feul partie capable d’avouer ou de dé-
favouer ces deux Cens.
J e ne fuis pas parfaitement certain de ce der
n i e r ; mais il a été afsûré très-pofnivement , i k
il ne m’eil pas permis d’en d o u t e r , dès que M r.
C h a b r o l refufe obilinément de fe juftifier du
rep roche que je lui en fais ,
c ’eft cependant,après une telle conduite,fon peu
de mémoire fur les faits les plus certains, fon peu
de fenfibil ité Iuj les reproches que j’ai été forcé de
tous les faits dont, j ’ai rendu/côrnpte * qu’il a cru
-lui1 faire * l & p o u v o i r me charger d’ inv,e&ives.L
i|r,)M ais parce^iconfitenti après'tantî d ’amertume, il ,
! eft •enfin rentré en lui-m êm e, la-fo rce de la véf l t e T a fans'doute conduit.aux réflexions: car ,
à» lafuite de tant'd’injures, il ajouté lui-même quel
c f l , dît-il l ho m mr, vertueux qui p u ijje être à ¿ ’abri
d un v il infecîe vénim eux.
'
Q u e l l e e x p r e f l i o n .. . quelle humiliante image
F
�fait-il là de lui-même ! A la vérité il exhale bien
du venin contre moi dans fes écrits ; mais.aüiîiy;
a-t-il bien de la générofité de fa part .d’.en fqire
ainfi l’aveu , il faut donc le lui pardonner'.
S ig n é , C H A R M A T .
; r:i
;**
t .
' G A I L L A R D , Procureur.
? :j. i
Copie
d e
la
D E
/
M
L ettre
Y E N
Ch e v a l i e r
d u
D E G R .E
'm
t
■A
M r.
C H A
t
R M A
T. -
,
f.
O n cher N e v e u
faites'-moi le plaifirxle
vous informer du fucceifeur d’un M r . iD U f j o a n n e l , Notaire à V o l v i c i'nous.avons'ibeifom
d’une tranfa&ion qu’il a reçu ; nous ne favonsfojù
la prendre. Nous ne trouvons qu’une vielle;'Lèttjne
de. M r. D e faix , qui écrivoit à M r. Detbiîésf dë
venir à V a y g o u x pour s’accomoder.Y,. pàr-ilè çfyifcil de ce Mr. Dujoe-nnel , fon N otdirea J ’eni• ■• <' - / •
* -j
V ' >J [J
�43
,
Jt a
braffe la chere N i e c e , & fuis tout à vous pour .
la. vie.
,
Votre bon O n c le le Chevalier de
VENDEGRE.
A Louroux
Co pie
, ce 3 0 Avril 1773.
d e
celle
M Be r o h
A
d e
M.
, Greffier de Tournoile.
a r d
,
J
Ch a r m a t
,
E vous en voie
M onfieur
la Lettre qu’on
m’é c r i t , pour vous prier d’y faire réponfe vous
même , en deux lignes au bas de celle-ci , afin
qu’on fâche que je n’ai pas négligé la commiffion.
J 'a i l'honneur d'être. v. C H A R M A T .
,
A R iom ce 9 M ai 1 7 7 3
R e p o n s e
a
Mr.
M.
d e
C
h
a
B e r o h a r d
r
m
a
t
.
J
E puis vous aff urer , M onfieur , que je n’ai
dans mon Greffe de T o u r n o il e aucune forte
de minutes de N otaires, ni du Sieur D u j o a n n e l ,
ni d'aucun autre.
J'a i l'honneur d ’être v.
A R I O M , de l’imprimerie de M a r t i n
BEROHARD.
D É O U T T E , 177 4
�
Dublin Core
The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/.
Title
A name given to the resource
Factums Godemel
Relation
A related resource
/files/factum-remarquables/BCU_Factums_G0301_0007.jpg
Description
An account of the resource
<a href="/exhibits/show/factums/thesaurus">En savoir plus sur les factums</a>
Text
A resource consisting primarily of words for reading. Examples include books, letters, dissertations, poems, newspapers, articles, archives of mailing lists. Note that facsimiles or images of texts are still of the genre Text.
Dublin Core
The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/.
Title
A name given to the resource
[Factum. Charmat, Pierre-Antoine. 1774]
Creator
An entity primarily responsible for making the resource
Charmat
Gaillard
Subject
The topic of the resource
cens
réaction féodale
terriers
experts
coutume d'Auvergne
prescription
faux
Description
An account of the resource
Titre complet : Mémoire pour Monsieur Pierre-Antoine Charmat, avocat au Parlement, défendeur et demandeur. Contre Monsieur Michel Chabrol, avocat du Roi au Bureau des finances, demandeur et défenseur.
Table Godemel : Cens, censive : 1. le cens demandé est-il éteint par la prescription ?
Publisher
An entity responsible for making the resource available
De l'imprimerie de M. Dégoutte (Riom)
Date
A point or period of time associated with an event in the lifecycle of the resource
1774
1766-1774
1716-1774 : Règne de Louis XV
1774-1789 : Règne de Louis XVI -Fin de l’Ancien Régime
Type
The nature or genre of the resource
text
Format
The file format, physical medium, or dimensions of the resource
application/pdf
43 p.
Identifier
An unambiguous reference to the resource within a given context
BCU_Factums_G0101
Source
A related resource from which the described resource is derived
Bibliothèque Université Clermont Auvergne
Cour d'Appel de Riom, Collection Godemel
Language
A language of the resource
fre
Relation
A related resource
BCU_Factums_G0102
vignette : https://bibliotheque-virtuelle.bu.uca.fr/files/thumbnails/6/52859/BCU_Factums_G0101.jpg
Coverage
The spatial or temporal topic of the resource, the spatial applicability of the resource, or the jurisdiction under which the resource is relevant
Volvic (63470)
Rights
Information about rights held in and over the resource
Domaine public
cens
coutume d'Auvergne
experts
Faux
prescription
réaction féodale
terriers